Решение Советского районного суда г. Брянска от 04 марта 2020 года №2-7641/2019, 2-1248/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 2-1248/2020
Гор. Брянск 04.03.2020 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернянского Дмитрия Владимировича к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, при этом ссылался на то обстоятельство, что 29.09.2018 г. в г. Брянске на ул. Б. Хмельницкого, д. 39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак N... под правлением К. и автомобиля Киа ПС (СОУЛ) государственный регистрационный знак N... под управлением Чернянского Дмитрия Владимировича.
В результате ДТП автомобилю Киа ПС (СОУЛ) государственный регистрационный знак N... были причинены механические повреждения, а его собственнику, Чернянскому Дмитрию Владимировичу, убытки.
17.10.2018 г. Чернянский Дмитрий Владимирович обратился в СПАО "РЕСО- Гарантия" с заявлением о страховом случае.
Страховщиком выдано направление на ремонт на СТО, однако ремонт не был произведен.
Страховщиком произведена выплата, в размере 35 000 рублей (в том числе за УТС).
Решением Советского районного суда г. Брянска от 15.07.2019 г. исковые требования Чернянского Д.В. удовлетворены, с СПАО "РЕСО - Гарантия" взыскано страховое возмещение в размере 16 300 рублей, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 29.10.2019 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 15.07.2019 г. оставлено без изменения.
Таким образом, размер неустойки составляет 62266 рублей, из расчета 16300 рублей (страховая выплата) * 1% * 382 дня (количество дней просрочки с 09.11.2018 г. по 26.11.2019 г.) = 62 266 рублей.
На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу Чернянского Дмитрия Владимировича с СПАО "РЕСО - Гарантия" неустойку - 62266 рублей.
Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились о рассмотрении дела, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменным заявлением представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представителем ответчика письменным возражением на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии с частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.09.2018 года в районе дома N 39 по ул. Б.Хмельницкого г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа ПС (СОУЛ), государственный регистрационный знак N..., принадлежащего Чернянскому Д.В., транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак N..., под управлением К. В результате ДТП указанные транспортные средства получили повреждения.
Виновником ДТП признан К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2018 года.
Истец обратился за получением страхового возмещения в СПАО "Ресо-Гарантия", с заявлением о прямом возмещении убытков. Полис ОСАГО N..., дата заключения договора - 16.07.2018 г., срок действия - с 17.07.2018 г. по 16.07.2019 г.
По результатам рассмотренного заявления истцу было дано направление на ремонт в ООО "Авто Бон".
02.11.2018 г. ООО "Авто Бон" направило ответчику акт об отказе в СТОА от ремонтных работ, поскольку не будет соблюден в 30-тидневный срок, отсутствуют аналоги подлежащих замене деталей.
В связи с чем, 06.11.2018 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 35 000 руб., из которых - страховое возмещение - 28400 руб., утрата товарной стоимости ТС - 6600 руб.
Истец не согласен с выплаченной суммой страхового возмещения, просит взыскать страховое возмещение, определенное заказом-нарядом ИП К.Ю. N БН00577720 от 02.12.2018 г., без учета износа запасных частей и агрегатов.
19.11.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.
Письмом от 27.11.2018 г. СПАО "Ресо-Гарантия" отказало истцу в удовлетворении его претензии.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Решением Советского районного суда города Брянска от 15.07.2019 г. исковые требования Чернянского Дмитрия Владимировича к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворены частично.
Взыскано с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Чернянского Дмитрия Владимировича страховое возмещение в размере 16 300 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 8 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 600 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказано. Взыскана с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования г. Брянск госпошлина в размере 952 руб.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 29.10.2019 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 15.07.2019 г. оставлено без изменения.
Решение суда от 15.07.2019 г. вступило в законную силу.
Статьей 12 пунктом 21 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Предусмотренные неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.
Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
Досудебная претензия о выплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Суд производит расчет неустойки:
16300 рублей (страховая выплата) * 1% * 382 дня (количество дней просрочки с 09.11.2018 г. по 26.11.2019 г.) = 62 266 рублей.
Размер неустойки составляет 62266 руб.
Суд принимает расчет неустойки приведенный истцом в иске, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последующими нарушениями обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободу других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
Учитывая компенсационную природу процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, баланс интересов истца и ответчика, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, и исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения требований потребителей, до 16 000 рублей.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16000 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает соответчика государственную пошлину в бюджет гор. Брянска в размере 640 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Чернянского Дмитрия Владимировича неустойку в размере 16000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу бюджета гор. Брянска государственную пошлину в размере 640 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 11.03.2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка