Решение от 28 мая 2013 года №2-764-2013

Дело №2-764-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                              28 мая 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова И.Д.,
 
    при секретаре Переверзевой Ю.А.,
 
    с участием истца Кикиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кикиной Н.И. к Кикину С.П. и Потаенко О.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата обезличена) умер К., после смерти которого открылось наследство.
 
    Дело инициировано иском Кикиной, которая просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти супруга право собственности на земельный участок (номер обезличен) площадью 820 кв.м., расположенный в садоводческом (адрес обезличен)
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    В поступивших в суд заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики заявленные требования признали, что также подтверждается их объяснениями, данными в судебном заседании 20 мая 2013 года.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт смерти К. подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 10).
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом в случае его смерти суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ стороны - наследники первой очереди по закону, так как истец - супруга наследодателя (свидетельство о заключении брака – л.д. 11), ответчики – его дети (свидетельства о рождении и изменении фамилии – л.д. 20-22). Других наследников не имеется.
 
    Ответчики на основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказались от своих долей в наследстве после смерти отца, что подтверждается поданными в суд заявлениями (л.д. 27, 28) и сообщением нотариуса (л.д. 40).
 
    В постановлении о предоставлении спорного земельного участка (л.д. 8), свидетельстве о праве собственности (л.д. 6-7) и кадастровом паспорте (л.д. 9) указано, что участок предоставлен в собственность К.
 
    Расхождения в написании фамилии наследодателя в указанных правоустанавливающих документах и свидетельстве о смерти лишают истца возможности вступить в право наследования.
 
    Свидетель З. подтвердила факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю, а также предусмотренное ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое принятие истцом наследства.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, и сообщенные им обстоятельства никем не опровергнуты.
 
    Таким образом, спорный земельный участок в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследственного имущества.
 
    В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершил предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии.
 
    23.08.2011г. истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д. 16, 40). Частичное принятие наследства в виде указанного имущества свидетельствует о принятии всего причитающегося истцу наследства, в том числе спорного земельного участка (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Кикиной Н.И. к Кикину С.П. и Потаенко О.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Признать за Кикиной Н.И. право собственности на земельный участок (номер обезличен) площадью 820 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга – К., умершего (дата обезличена).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2013 года.
 
    Судья                           И.Д. Захаров