Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-763/2014
Дело № 2- 763/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 6 » августа 2014 года г.Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
При секретаре Айрапетян Н.А.
с участием представителя истца по доверенности Билича А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Кондратьевой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению по исковому заявлению П.С.П., П.М.Н., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей П.Э.С. и П.А.С. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
П.С.П., П.М.Н., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей П.Э.С. и П.А.С.обратились в суд с данным иском.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы П.С.П., П.М.Н., П.Э.С. и П.А.С. обратились с заявлением в администрацию <данные изъяты> для оформления в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> в оформлении в общую долевую собственность указанного земельного участка истцам было отказано на основании того, что ранее выдавалось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя К.Т.В..
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> в оформлении в общую долевую собственность указанного земельного участка истцам было отказано на основании того, что ранее выдавалось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя К.Т.В.. Однако, выдать копию данного свидетельства с указанием даты его выдачи с целью установления выдавалось ли оно в действительности до вступления в силу Земельного кодекса РФ архив администрации <данные изъяты> отказался. Имеется ли указанное свидетельство и дату его выдачи установить не представилось возможным.
В соответствии с решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами П.С.П., П.М.Н., П.Э.С. и П.А.С. признано право собственности за квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации по % доли каждому, которое зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Иначе, как в судебном порядке признать право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости не представляется возможным, в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. ст. 35, 59 ЗК РФ истцы просят суд признать за П.С.П., П.М.Н., П.Э.С. и П.А.С. право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на земельный участок площадью 2237 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу:<адрес>.
Истцы П.С.П., П.М.Н., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей П.Э.С. и П.А.С. в судебное заседание не явились. Ов ремени и месте рассмотрения дела уведомлены своеременно, надлежащим образом.
Представитель истцов Билич А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, в нем изложенным в заявлении.
Представитель администрации <данные изъяты> К.А.В.в судебное заседание не явилась. Возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ранее выдавалось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя К.Т.В..
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора К.Т.М. в судебном заседании пояснила, что она раньше проживала и была зарегистрирована по адресу:<адрес>. с 200 года она зарегистрирована и проживает по <адрес> она уже не помнит, когда ей выдавалось свидетельство о праве собственности на землю по предыдущему адресу.
Заслушав участников процесса, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что П.С.П., П.М.Н., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей П.Э.С. и П.А.С.обратились в суд с данным иском.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы П.С.П., П.М.Н., П.Э.С. и П.А.С. обратились с заявлением в администрацию <данные изъяты> для оформления в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> в оформлении в общую долевую собственность указанного земельного участка истцам было отказано на основании того, что ранее выдавалось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя К.Т.В..
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> в оформлении в общую долевую собственность указанного земельного участка истцам было отказано на основании того, что ранее выдавалось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя К.Т.В.. Однако, выдать копию данного свидетельства с указанием даты его выдачи с целью установления выдавалось ли оно в действительности до вступления в силу Земельного кодекса РФ архив администрации <данные изъяты> отказался. Имеется ли указанное свидетельство и дату его выдачи установить не представилось возможным.
В соответствии с решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами П.С.П., П.М.Н., П.Э.С. и П.А.С. признано право собственности за квартиру, расположенную по <адрес> порядке приватизации по % доли каждому, которое зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование возражений администрация <данные изъяты> предоставила суду свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя К.Т.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Сама К.Т.В. подтвердила, что проживала по <адрес> получала данное свидетельство, только не помнит дату выдачи.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований П.С.П., П.М.Н., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей П.Э.С. и П.А.С. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца.
Председательствующий : Голубева В.А.
