Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-763/2014
Дело №2-763/2014
Решение
именем Российской Федерации
г. Ковылкино «27» августа 2014 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,
при секретаре Кондрашовой Т.И.,
с участием в деле:
истца <МАВ>,
ответчицы <ЧСП>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <МАВ> к <ЧСП> о взыскании суммы процентов по договору займа,
установил:
<МАВ> обратился в суд с иском к <ЧСП> о взыскании суммы процентов по договору займа. В обоснование своих требований, с учетом уточнений, ссылается на статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что 6 декабря 2013 года <ЧСП> взяла у него в долг деньги в сумме <сумма> рублей под % ежемесячно и обещала вернуть долг через один месяц. Своевременно ответчица ему сумму долга не возвратила, не смотря на его неоднократные просьбы вернуть деньги. Договор займа между ним и <ЧСП> был продлен до 6 июля 2014 года. Денежные средства в сумме <сумма> рублей ему возвращены только 11 июля 2014 года. Проценты по долгу в размере <сумма> рублей <ЧСП> возвратила ему один раз 15 апреля 2014 года. Общая сумма процентов на семь месяцев (с 06.12.2013 года по 06.07.2014 года) составляет <сумма> руб. С учетом возврата ответчицей <сумма> рублей - процентов за один месяц, окончательная сумма, которую должна ему возвратить <ЧСП> составляет <сумма> рублей.
Просит взыскать с <ЧСП> в его пользу <сумма> рублей - проценты по основному долгу за шесть месяцев и госпошлину.
Истец <МАВ> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчица <ЧСП> иск не признала, суду пояснила, что долг в сумме <сумма> рублей и проценты за один месяц в размере <сумма> рублей она <МАВ> отдала. Считает, что поскольку договор был заключен на один месяц, срок продлен, договор потерял силу, поэтому она ничего <МАВ> не должна. Просит в иске ему отказать.
Заслушав истца, ответчицу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2013 года между <МАВ> и <ЧСП> заключен договор займа, по условиям которого <ЧСП> взяла в долг у <МАВ> денежные средства в сумме <сумма> рублей сроком на один месяц под %.
В подтверждение исполнения займодавцем условий договора представлена расписка о получении заемщиком денежных средств от 6 декабря 2013 года.
Таким образом, судом установлено, что заемщик обязан вернуть сумму долга в размере <сумма> рублей в срок до 6 января 2014 года и уплатить проценты по нему в размере <сумма> рублей. Ответчица получила денежные средства в полном объеме, что ею не оспаривается.
15 апреля 2014 года <ЧСП> в счет погашения процентов по договору займа передала <МАВ> <сумма> рублей, в подтверждение чего представлена расписка от 15 апреля 2014 года, подписанная сторонами.
Поскольку договор займа не исполнялся со стороны ответчицы, по предложению истца, с которым ответчица согласилась, этот договор был продлен и срок возврата денег установлен не позднее 6 июля 2014 года, что подтверждается распиской от 30.04.2014 года, из которой следует, что <ЧСП> обязуется вернуть сумму долга в сумме <сумма> рублей и проценты в размере % (<сумма> рублей) не позднее 6 июля 2014 года. Проценты в размере <сумма> рублей за период с 06.12.2013 года по 06.01.2014 года ею возвращены.
Таким образом, срок исполнения договора продлен по обоюдному соглашению сторон, о чем свидетельствуют их подписи в расписке.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчица, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязана доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, расписки и указанные в них условия и неисполнение ответчицей в полном объеме взятых на себя обязательств.
Из расписок, представленных ответчицей, следует, что она вернула в счет погашения долга истцу <сумма> рублей и <сумма> рублей проценты за один месяц. Данное обстоятельство подтверждает и истец. Что касается дат, указанных в расписках о возврате долга от 07.07.2014 года, от 10.07.2014 года, от 11.07.2014 года, от 14.07.2014 года, то истец просит считать дату окончательного возврата суммы долга в <сумма> рублей 07.07.2014 года.
Из расписки от 07.07.2014 года о возврате <ЧСП> <МАВ> денежных средств в сумме <сумма> рублей в счет погашения долга в сумме <сумма> рублей, следует, что остаток долга по процентам составляет <сумма> рублей. Подписи сторон о согласии с содержание расписки имеются и не оспариваются.
Довод ответчицы о том, что по её мнению она ничего не должна <МАВ>, так как вернула ему сумму долга в <сумма> рублей и проценты по нему за один месяц в сумме <сумма> рублей суд считает несостоятельным, поскольку опровергается исследованными письменными доказательствами о том, что срок действия договора займа от 6 декабря 2014 года продлевался сторонами, днем платежа установлен день 6 июля 2014 года.
Договор займа на указанных условиях заключен добровольно, доказательств принуждения и давления не представлено. Доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности ответчицей также не представлено.
Таким образом, в суде установлено, что сумма долга в размере <сумма> рублей по договору займа от 6 декабря 2013 года ответчицей возвращена полностью 7 июля 2014 года, так же ответчицей возвращены проценты по договору займа за один месяц в сумме <сумма> рублей (период с 6 декабря 2013 года по 6 января 2014 года). Размер процентов на сумму долга в <сумма> рублей из расчета % в месяц за шесть месяцев за период с февраля 2014 года по июль 2014 года составляет <сумма> рублей из расчета:
<сумма> рублей х % х 6 месяцев (период с 6 февраля 2014 года по 6 июля 2014 года, то есть в пределах заявленных истцом требований).
При таких обстоятельствах исковые требования <МАВ> о взыскании с ответчицы суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чекам истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления 8000 рублей. Размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет <сумма> рублей. Размер госпошлины с этой суммы согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8000 рублей.
Поэтому, с ответчицы следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск <МАВ> к <ЧСП> о взыскании суммы процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с <ЧСП> в пользу <МАВ> проценты по договору займа в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ковылкинского районного
суда Республики Мордовия: В.В.Синицин
<данные изъяты>
Судья Ковылкинского районного
суда Республики Мордовия: В.В.Синицин
