Решение от 07 мая 2014 года №2-763/2014

    Дело № 2 – 763/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                                07 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    с участием истца Федорова В.М.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.М. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федоров В.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свое требование тем, что <...> умер его отец А.. После смерти А. осталось наследственное имущество, а именно гаражный бокс с погребом расположенный по адресу: <...>, массив <...> <...>, гаражный бокс <...>, общей площадью 18,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом выданным <...> филиала ГУП БТИ РБ от <...>. На основании Решения исполкома <...> городского Совета депутатов трудящихся <...> от <...> был отведен земельный участок под строительство гаражей. Согласно справки от <...>, выданный КГНП "Гаражник", А. до своей смерти являлся членом КГНП "Гаражник", владел и пользовался вышеуказанным гаражным боксом на праве собственности. Вышеуказанный гаражный бокс соответствует строительным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, что подтверждается градостроительным заключением. Однако при жизни А.. право собственности на указанный гаражный бокс в установленном порядке не зарегистрировал. Он является наследником по закону. В настоящее время он обратился к нотариусу нотариального округа <...> РБ для того, чтобы реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус нотариального округа <...> РБ отказала в выдаче свидетельства на наследство на указанный гаражный бокс, поскольку данный объект недвижимости должным образом не был зарегистрирован в <...> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с погребом общей площадью 18,7 кв.м., находящийся по адресу: <...>, массив <...>, <...>, гаражный бокс <...>
 
    В судебном заседании истец Федоров В.М. поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица нотариус нотариального округа <...> Х., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила.
 
    Представитель Администрации ГО <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администрации ГО <...> РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> РБ делегировано представителю Администрации ГО <...> РБ Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> <...> представленной суду.
 
    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Федорова В.М. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
 
    Признать за Федоровым В.М. право собственности на гаражный бокс <...>, общей площадью 18,7 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <...>, Массив <...> – <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий