Решение от 05 ноября 2014 года №2-763/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: 2-763/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-763/2014 год
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 ноября 2014 года                                                      с. Александров-Гай
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.
 
    при секретаре Калашник И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС № 9 по Саратовской области к Заббарову Вадиму Талгатовичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель межрайонной ИФНС № 9 по Саратовской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и утратил данный статус 03.06.2014 года. Ответчик не представил, в период, когда был индивидуальным предпринимателем, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности а налоговый орган в установленный законодательством срок. Ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал с суммой к уплате 33118 рублей. В связи с тем, что Заббаровым В.Т. не своевременно исполнена обязанность по уплате налога, была начислена пеня в размере 152 рублей 06 копеек. Ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал с суммой к уплате 11701 рубль. В связи с тем, что Заббаровым В.Т.не своевременно исполнена обязанность по уплате налога, была начислена пеня в размере 853 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в сумме 45825 рублей 04 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Учитывая согласие истца на заочное рассмотрение дела, надлежащее извещение неявившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщика является своевременная уплата законно установленных налогов.
 
    В соответствии с 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В судебном заседании установлено, что Заббаров В.Т. не представил в период, когда был индивидуальным предпринимателем в установленный законодательством о налогах и сборах срок первичную налоговую декларацию «налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в налоговый орган по месту учета.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал с  суммой к уплате 33118 рублей. В связи с тем, что Заббаровым В.Т. не своевременно исполнена обязанность по уплате налога, была начислена пеня в размере 152 рублей 06 копеек. Ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал с суммой к уплате 11701 рубль. В связи с тем, что Заббаровым В.Т. не своевременно исполнена обязанность по уплате налога, была начислена пеня в размере 853 рублей 98 копеек.
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с тем, что Заббаровым В.Т. добровольно не были оплачены суммы налога и пени ему были направлены требования № 32141 от 30.07.2014 и № 31164 от 29.04.2014 года об уплате имеющихся задолженностей.
 
    Ответчик уклонился от представления в суд возражений на иск и доказательств в обоснование своих возражений, что не противоречит ст.9 ГК РФ.
 
    Мировой судья считает требования о взыскании задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности с ответчика подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма пени составляет 1006 рублей 04 копейки. Проверив расчет пени представленный истцом, суд находит его правильным.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст.333-36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета при вынесении решения.
 
    На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 1574 рубля 75 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования межрайонной ИФНС № 9 по Саратовской области к Заббарову Вадиму Талгатовичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворить.
 
    Взыскать с Заббарова Вадима Талгатовича, <ДАТА5> рождения, уроженца: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в пользу межрайонной ИФНС № 9 по Саратовской области задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 45 825 рублей 04 копеек (сорок пять тысяч восемьсот двадцать пять рублей 04 копейки).
 
    Взыскать с Заббарова Вадима Талгатовича государственную пошлину в доход бюджета Александрово-Гайского района в размере 1574 рублей 75 копеек (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля 75 копеек).
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья С.Н.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать