Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-763/2014
Дело № 2-763/2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Курмаевой Д.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
11 июля 2014 года
Гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Дагину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ним и ответчиком 08.07.2010 года был заключен кредитный договор №1618-773/00260 на сумму <данные изъяты> на срок до 08.07.2015 года с уплатой процентов в размере 28,9% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Требование банка о погашении задолженности в срок до 16 апреля 2014 года ответчиком не исполнено. Пунктом 6.3. договора установлена неустойка в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа, а пунктом 6.4 предусмотрено начисление процентов на сумму Кредита в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В настоящее время сумма долга составляет 65 427 руб. 65 коп., которая состоит из просроченной задолженности по сумме выданных кредитных средств в размере 53 215 руб. 75 коп.; процентов в размере 8 211 руб. 90 коп.; неустойки в размере 4000 руб., которую и просит взыскать. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 28,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 53 215 руб.75 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 18.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Дагин С.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен по известному суду месту жительства.
В материалах дела имеется почтовое уведомление об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает как отказ Дагина С.Н. принять судебное извещение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии кредитного договора № 1618- 773/00260 от 08 июля 2010 года, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дагиным С.Н.., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 28,9% годовых. При нарушении Дагиным С.Н. сроков погашения обязательств по договору установлено пунктом 6.3. договора установлена неустойка в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.131-16).
По мемориальному ордеру № 36960524 от 08.07.2010 года Дагину С.Н.было перечислено <данные изъяты> (л.д.3)
Как следует из требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 09.04.2014 г. №97/02.02-1037 ответчик извещался о наличии задолженности по вышеназванному кредитному договору (л.д.10).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 1618- 773/00260 от 08 июля 2010 года по состоянию на 17 апреля 2014 года (включительно) задолженность по этому договору составила сумму 65427 руб. 65 коп., которая состоит из просроченной задолженности по сумме выданных кредитных средств в размере 53 215 руб. 75 коп.; процентов в размере 8 211 руб. 90 коп.; неустойки в размере 4000 руб.
Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, суду не представлены.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, Дагин С.Н.. имеет задолженность перед истцом в сумме 65427 руб. 65 коп, которая и подлежит взысканию с него в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 98772611 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 руб. 83 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального коде РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Дагина С. Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредиту в размере 65427 руб. 65 коп, возврат госпошлины в сумме 2162 руб. 83 коп., а всего 67590 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто руб.) 48 коп..
Взыскать с Дагина С. Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 53215 руб. (пятьдесят три тысячи двести пятнадцать рублей) 75 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 18.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий
