Решение от 29 июля 2014 года №2-763/2014

    Дело № 2-763/2014
 
    поступило в суд
 
    02.06.2014         
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года         р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре : Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоммер Т. С. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании заработной платы, взыскании процентов и компенсации морального вреда,
 
                     установил :
 
        Зоммер ТС обратилась в суд с иском к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании заработной платы, взыскании процентов и компенсации морального вреда.
 
        В обоснование своих требований указывает, что истица работала в ЗАО «Коченевская птицефабрика» в должности рабочая по нарезке на участке переработке мяса птицы. Согласно п.12 трудового договора
 
    № № от ДД.ММ.ГГГГ года ей установлена сдельная оплата в размере <данные изъяты> рубля за один кг переработанного мяса. Однако работодатель платил истцу меньшую заработную плату, чем обозначена в дополнительном соглашении. За ДД.ММ.ГГГГ вместо заработанных <данные изъяты> рубль, истцу начислено <данные изъяты> рубль, (разница составила <данные изъяты> рублей), за ДД.ММ.ГГГГ вместо <данные изъяты> рублей истцу было начислено <данные изъяты> рублей (разница составила <данные изъяты> рубля ), за ДД.ММ.ГГГГ вместо <данные изъяты> рублей начислено <данные изъяты> рублей (разница составила <данные изъяты> рублей), за ДД.ММ.ГГГГ вместо <данные изъяты> рублей начислено <данные изъяты> рублей (разница составила <данные изъяты> рубль), за ДД.ММ.ГГГГ вместо <данные изъяты> рублей, начислено <данные изъяты> рублей (разница составила <данные изъяты> рублей), за ДД.ММ.ГГГГ вместо <данные изъяты> рублей начислено <данные изъяты> рублей (разница составила <данные изъяты> рубль), за июль недоначислено <данные изъяты> рублей, за август вместо <данные изъяты> рублей начислено <данные изъяты> рублей (разница составила <данные изъяты> рублей), за ДД.ММ.ГГГГ вместо <данные изъяты> рублей начислено <данные изъяты> рублей (разница составила <данные изъяты> рублей), за ДД.ММ.ГГГГ вместо <данные изъяты> рублей начислено <данные изъяты> рублей (разница составила <данные изъяты> рублей), за ноябрь недоначислено <данные изъяты> рублей, и всего не доначислено и не выплачено за данный период времени заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Вследствие нарушения трудовых прав по оплате труда истцу были причинены нравственные страдания, которые были вызваны тем, что по вине ответчика она была лишена возможности приобретать товары бытового назначения и продукты питания.
 
    Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» в её пользу сумму недоначисленной и не выплаченной заработной платы -<данные изъяты> рублей.
 
    Обязать ответчика произвести начисление на сумку <данные изъяты> рублей процентов не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки и взыскать начисленные проценты.
 
    Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам изложенным в заявлении и просила их удовлетворить.
 
         Ответчик представитель ЗАО «Коченевская птицефабрика»
 
    Кенф АА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и в возражении пояснила, что истцом нарушен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, заявляет о применении исковой давности к требованию истца и просит в иске истцу отказать.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела как каждого в отдельности, так и в совокупности приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    Судом установлено, что истец просит взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 392 ТК РФ срок обращения с исковыми требованиями в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлен в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок обращения с исковыми требованиями в суд за разрешением индивидуального трудового спора у истца заканчивался ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.3-4 ). Требование о восстановлении пропущенного срока в ходе рассмотрения спора истцом не предьявлялось.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Коченевская птицефабрика» заявляет о применении исковой давности к требованиям истца.
 
    В судебном заседании истец не смогла назвать уважительную причину, не обращения в суд за разрешением данного спора в установленный законом срок.
 
    Довод истца, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Новосибирское областное объединение профсоюзных организаций СОЦПРОФ за юридической помощью по данному вопросу, суд находит не состоятельным, так как в силу прямого указания в законе взыскание заработной платы относится к исключительной компетенции суда.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика ЗАО «Коченевская птицефабрика », является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ч.2 ГК РФ).
 
    Суд, установив, что срок обращения в суд Зоммер ТС пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    в удовлетворении заявленных исковых требовании Зоммер Т. С. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании заработной платы, взыскании процентов и компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко
 
 
    Секретарь: М.В.Недобуга