Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-763/2014
Дело № 2-763/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» в лице филиала ООО «...» в <адрес> области к Шумейко Д.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере № руб. № коп., расходов по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, госномер №, под управлением Шумейко Д.А., виновным в котором был признан Шумейко Д.А., ответственность его застрахована в филиале ООО «...» в <адрес>, несмотря на то, что он не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению ТС. Филиалом ФИО7 был возмещен материальный ущерб в размере № руб. № коп. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании представитель истца ООО «...» в лице филиала ООО «...» в <адрес> не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Шумейко Д.А. в судебном заседании не участвовал, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо Агоян А.Ш. в судебном заседании не участвовал, ходатайств не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО7 и <данные изъяты>, госномер <адрес>, под управлением Шумейко Д.А. (л.д. 21-22).
Согласно справке о ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 21).
Собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, госномер №, является Агоян А.Ш., а/м <данные изъяты>, госномер №, принадлежит ФИО6 (л.д. 23-26).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263" Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно подп. «б» п.2.1, п.2.2 ст. 12 ФЗ N 40 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ответственность Агояна А.Ш. застрахована по договору ОСАГО, Шумейко Д.А. не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.7), при этом, как следует из указанного полиса, договор страхования заключен только в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Из справки о ДТП видно, что водителем Шумейко Д. А. был нарушен п. 9.10 ПДД, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шумейко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. 22). Из указанного постановления следует, что Шумейко Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, водитель ФИО7
ФИО7 в ООО «...» было подано заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).ЗАО «...» произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13). Согласно заключению ЗАО «...» стоимость устранения дефектов АМТС составляет № руб., с учетом износа – № руб. (л.д.14-16). Филиалом ООО «...» составлен акт о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому подлежи выплате размер ущерба № руб. (л.д. 28). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме № руб. перечислены ООО «...» на счет ФИО7 (л.д. 27, 29).
По заказу ФИО21 ИП ФИО8 произведен осмотр <данные изъяты>, госномер №, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 34-35). Согласно заключению ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет № руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа- № руб. (л.д. 30-33). Филиалом ООО «...» в <адрес> составлен акт о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве возмещения размера ущерба ООО «...» ФИО7 перечислены денежные средства в сумме № руб. (л.д. 37).
Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере № руб., № коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд не находит основания для снижения размера подлежащего взысканию ущерба.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению при подаче иска ООО «...» уплачена госпошлина в размере № руб. (л.д. 4), расходы на которую подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ч. 1 с. 98 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с Шумейко Д.А. в пользу ООО «...» в лице филиала ООО «...» в <адрес> материальный ущерб в сумме № рублей № копеек, расходы по госпошлине в сумме № рублей № копейка.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Ивахненко
