Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-763/2014
Дело № 2-763/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2014 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Мелкумян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Семенову В.А., Стануль А.Е. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» обратился в суд с иском к Семенову В.А., Стануль А.Е. о взыскании процентов по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указал, что ответчик Семенов В.А. Дата по договору займа получил от КПКГ <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 40 месяцев под 4,5% ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета процентной ставки, с условием погашения кредита согласно установленного графика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении был заключен договор поручительства со вторым ответчиком. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата с ответчиков в пользу КПКГ <данные изъяты> взыскана задолженность по состоянию на Дата в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Дата КПКГ <данные изъяты> был реорганизован в форме присоединения к КПК «Народная казна». Решение суда было исполнено ответчиками Дата года, при этом ссудная задолженность погашена Дата года. Полагает, что вправе взыскать с ответчиков задолженность по процентам за период с Дата по Дата года.
Представитель истца Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчики Семенов В.А., Стануль А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору займа № .... от Дата. истец предоставил должнику Семенову В.А. заем на сумму <данные изъяты>. сроком по Дата года, с уплатой процентов за пользование займом 4,5% в месяц, а Семенов В.А. взял на себя обязательство по погашению займа путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.
С условиями договора был ознакомлен Стануль А.Е., что подтверждается содержанием договора поручительства № .... от Дата года.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата с ответчиков Семенова В.А., Стануль А.Е. в пользу КПКГ <данные изъяты>» взыскано солидарно задолженность по договору займа по состоянию на Дата в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма ссудной задолженности по договору займа, <данные изъяты> - сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом, <данные изъяты>. - сумма пени за просроченную задолженность.
Из пояснений представителя истца следует, что решение суда в полном объеме исполнено Дата года, ссудная задолженность погашена Дата года.
Дата КПКГ <данные изъяты> был реорганизован в форме присоединения к КПК «Народная казна», в связи с чем, истец в настоящее время является правопреемником КПКГ <данные изъяты>
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что сумма долга по заемному обязательству погашена только Дата года, иного соглашения между сторонами не заключено, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков проценты за период с Дата по Дата в размере <данные изъяты> согласно представленному истцом расчету. Расчет судом проверен и принят.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца в счет возмещения следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. с каждого).
В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом выполненной работы, а именно, составления искового заявления, участия представителя непосредственно в судебных заседаниях, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> (по <данные изъяты>. с каждого).
Руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Семенова В.А., Стануль А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» проценты по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Семенова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать со Стануль А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: - подпись -
....
"Согласовано" Судья: Е.В.Нижегородоваа
