Решение от 18 сентября 2014 года №2-763/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-763/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    18 сентября 2014 года
 
город  Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н<ФИО1>,
 
    при секретаре Дагаевой В.В..,
 
    с участием представителя истца - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Середенкову <ФИО3>  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Ответчики проживают в <АДРЕС> и зарегистрированы в ней. Ответчик Середенков В.Н., Середенкова Л.В<ФИО1> являются потребителями электрической энергии, которую получают от истца через сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии перед ответчикам исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики оплату не производят. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 8.862 руб. 62 коп. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 8.862 руб. 62 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца предоставила квитанцию об оплате задолженности в размере 8.862 руб. 62 коп., в связи с полной оплатой  просила взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <АДРЕС>является Середенков В.Н., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав от <ДАТА4> Ответчики по указанному адресу фактически проживают. Указанные обстоятельства подтверждается объяснениями представителя истца, полной оплатой задолженности за указанный спорный промежуток времени.
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчикам.
 
    Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчики уклоняются от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения истец исполняет качественно и в срок.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    По сведениям истца при подаче иска сумма долга за электроснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляла 8862 руб. 62 коп.
 
    Указанная сумма задолженности была погашена ответчиками после предъявления искового заявления.
 
    В связи с добровольной уплатой основного долга ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 8862 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп в долевом порядке, так как действующим законодательством иной порядок взыскания не предусмотрен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Середенкову <ФИО3>  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 8862 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 62 коп. - отказать.
 
    Взыскать в долевом порядке с Середенкова <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья И.Н.Ванина