Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-763/2014
Дело № 2-763/2014
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 24 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Ольшановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № 9 г. Волгограда к Алмасову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алмасовым В.Г.О. был заключен кредитный договор № №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на условиях его возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, определенном п№ кредитного договора, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно графику исполнения срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора. Банк принятые по договору обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик не надлежаще исполняет договорные обязательства, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Банком направлялось уведомление заемщику о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора в соответствии с п. <данные изъяты> договора, однако никаких мер со стороны последнего принято не было. В этой связи просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ответчика полную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамрай А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного кредитного договора, обязательства не исполняются им свыше 6 месяцев, имели место неоднократные просрочки погашения кредита и уплаты процентов, после ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекращено. Изложенное послужило основанием для принятия банком решения о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании кредитных ресурсов, однако требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.
Ответчик Алмасов В.Г.О., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, признав причины его неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Алмасовым В.Г.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Алмасову В.Г.О. Банком выплачено <данные изъяты> в порядке исполнения договорных обязательств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что Банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчику денежных средств.
В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора ответчик Алмасов В.Г.О. обязался обеспечить возврат кредита, а также уплату начисляемых Банком процентов в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора погашение Заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, исполняются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенного в приложение №, являющегося неотъемлемой частью договора.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ Алмасовым В.Г.О. были прекращены выплаты по кредиту, о чем свидетельствуют представленные истцом объективные сведения (л.д. 6-7).
Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора.
Пунктами <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы кредита, процентов за каждый день просрочки.
Согласно с ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подобное право предоставлено кредитору и условиями кредитного договора (п. <данные изъяты>).
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пени и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и (или) неуплате процентов.
Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Истцом заявлено о том, что ответчик Алмасов В.Г.О. уклоняется от возврата кредита, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
В досудебном порядке истцом направлялось заемщику уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита в порядке <данные изъяты> договора (л.д. 14), которое Алмасовым В.Г.О. оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
В этой связи суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» и Алмасовым В.Г.О, вследствие существенного нарушения заемщиком условий договора, и полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По делу установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № 9 г. Волгограда к Алмасову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и Алмасовым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Алмасова <данные изъяты> в пользу ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.
Решение вынесено в совещательной комнате машинописным текстом.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова
