Определение от 01 августа 2014 года №2-763/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-763/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-763/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                     г.Суздаль                      01 августа 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего Фиткевича Д.В.,
 
    при секретаре Алёхиной Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марасуловой Н. Х. о признании отказа нотариуса Суздальского нотариального округа Сальниковой Е.В. в совершении нотариального действия от 30.05.2014г. незаконным,                                           
 
установил:
 
            Марасулова Н.Х. обратилась в суд с заявлением о признании отказа нотариуса Суздальского нотариального округа Сальниковой Е.В. в совершении нотариального действия от 30.05.2014г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти отца - «М», незаконным, в обоснование указав следующее. 30.05.2014г. она обратилась к нотариусу Сальниковой Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти отца - «М», а именно на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>. В совершении указанного нотариального действия мне было отказано, о чем нотариусом было вынесено мотивированное постановление, в котором она указывает на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство в виду того, что «М» был оформлен договор дарения указанного земельного участка и жилого дома дочерям Марасуловой Н.Х. и Марасуловой Н.Х. Кроме того, нотариус указывает на невозможность установить принадлежность земельного участка и жилого дома наследодателю. Вместе с тем, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, по указанным нотариусом основания считает незаконным, поскольку в качестве приложений к поданному ею заявлению были приложены два свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и на жилой дом на имя «М» Также в материалах наследственного дела имеются выписки из ЕГРП подтверждающие факт принадлежности данного имущества наследодателю. Ссылка нотариуса на невозможность выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с присутствием в материалах наследственного дела нотариального удостоверенного договора дарения не может являться законной, поскольку данный договор дарения не прошел государственную регистрацию, предусмотренную законодательством, а значит, никаких правовых последствий не несет, спора о праве не образует. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данной жалобой.
 
    В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что заявитель Марасулова Н.Х. и ее представитель - адвокат Митин А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела *** года, *** в суд не явились.
 
    Заинтересованное лицо - нотариус Сальникова Е. В. - в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.                                          
 
    Заинтересованные лица - Марасулова Л.А., Марасулова Н.Х. - в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сторона заявителя, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона заинтересованных лиц не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению заявления Марасуловой Н.Х. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Марасуловой Н. Х. о признании отказа нотариуса Суздальского нотариального округа Сальниковой Е.В. в совершении нотариального действия от 30.05.2014г. незаконным - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                         Д.В. Фиткевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать