Определение от 04 июля 2014 года №2-763/2014

Дело № 2-763/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    04 июля 2014 года     г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Вороновой В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания         Кирица А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Коробовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, суммы пени, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») обратился в суд с иском к ответчику Коробовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что Коробова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 664 рублей 78 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ сумму пени в связи с несвоевременной оплатой долга в размере 19 966 рублей 08 копеек, и возместить судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 572 рублей 62 копеек.
 
    Истец ООО «Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Представитель истца ООО «Альянс» Стецович М.И. представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Коробова Н.В. о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в ходе производства по делу было установлено, что ответчик Коробова Н.В. ранее проживавшая по адресу: <адрес>, в настоящее время по данному адресу не проживает, место жительства изменила, и в настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>.
 
    Третье лицо Коробов В.В. о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо администрация Вилючинского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Представитель третьего лица Бабинская Я.С., действуя на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Вилючинского городского округа.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст.ст. 30 ГПК РФ иски о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к исключительной подсудности не относятся. При этом положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности подлежат применению только в том случае, если договор заключен в письменной форме и содержит прямое указание на место его исполнения.
 
    В исковом заявлении истец указал место проживания ответчика: <адрес>.
 
    В ходе производства по делу было установлено, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает.
 
    Как следует из представленных суду документов Коробова Н.В. в заявленный истцом период являлась нанимателем жилого помещения, указанного в иске. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчик Коробова Н.В. была снята с регистрационного учета по жилому помещению – <адрес> в г. Вилючинске, в связи с изменением места жительства, и выбыла в <адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства постоянно по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимся в рукописной поквартирной карточке, а также сведениям, предоставленным УФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск от 15 мая 2014 года и от 02 июля 2014 года, Отделением УФМС России по Тверской области в Торжокском районе от ДД.ММ.ГГГГ в г. Кореновске.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что ответчик Коробова Н.В. на территории ЗАТО г. Вилючинск на момент подачи иска не проживала и в настоящее время не проживает, зарегистрирована по новому месту жительства в г. Торжок Тверской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Альянс» к Коробовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, суммы пени, судебных расходов было принято Вилючинским городским судом Камчатского края с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс» к Коробовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, суммы пени, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Торжокский городской суд Тверской области.
 
    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Коробовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, суммы пени, судебных расходов, - передать по подсудности в Торжокский городской суд Тверской области (172008, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 42), для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                       В.М. Воронова