Определение от 28 мая 2014 года №2-763/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-763/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    28 мая 2014 года г. Жигулёвска
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2014 по иску Абышкиной А. В. к ОАО «Сбербанк России», администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Абышкина А.В. обратилась в суд с иском, предъявленным к ОАО «Сбербанк России» и администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К.В.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на денежный вклад, открытый в филиале № Жигулевского отделения <адрес> на имя К.М.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    Истица Абышкина А.В., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды –ДД.ММ.ГГГГ и 28 мая 214 года - не явилась в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписка (л.д. 21) и уведомление (л.д.46), о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовала.
 
    Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).
 
    Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой (л.д. 47) о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.
 
    Третье лицо - нотариус г. Жигулевска Ненахова Г.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 28).
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление Абышкиной А.В. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Абышкиной А. В. к ОАО «Сбербанк России», администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.
 
    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать