Определение от 03 июля 2014 года №2-763/2014

    Дело № 2-763/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием истицы Зориной Т.Н., представителя истицы Хахонина С.Н., действующего по доверенности,
 
    представителя ответчицы Маклакова В.А., действующего по доверенности,
 
        при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Зориной Т.Н. к Маклаковой Н.П. о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истица Зорина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Маклаковой Н.П. о признании недействительным межевого плана земельного участка <адрес>, принадлежащего ответчице, исключении из ГКН сведений о местоположении границ указанного земельного участка, возложении на ответчицу обязанности по переносу забора, разделяющего земельные участки истицы и ответчицы в соответствии с границами, закрепленными в межевом плане ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., по демонтажу душа и уборной; считать границы земельного участка, принадлежащего истице, установленными и согласованными в соответствии с межевым планом, подготовленным ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В судебном заседании истица Зорина Т.Н. и представитель ответчицы Маклаковой Н.П.-Маклаков В.А., в силу полномочий, определенных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. Зорина Т.Н. и Маклакова Н.П. признают, что общая граница между земельными участками № и № по <адрес> должна размещаться таким образом, чтобы проходить через характерные точки с координатами:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    далее общая граница земельных участков должна проходить по меже, представляющей собой виртуальную прямую линию, выходящую на точку с координатами <данные изъяты>
 
    2. Ответчица Маклакова Н.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствии с вышеуказанными установленными настоящим соглашение границами местоположение каменного забора, размещенного между участками № и №.
 
    3. Ответчица Маклакова Н.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать постройки, размещенные на смежной границе с соблюдением норм действующего законодательства, строительных, санитарных норм и правил.
 
        Просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам дела.
 
        В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
        Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения истицы, представителя истицы, представителя ответчицы, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление истицы Зориной Т.Н., представителя ответчицы Маклакова В.А., обладающим полномочиями на совершение данного процессуального действия, на заключение мирового соглашения является добровольным.
 
        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истице и представителю ответчицы разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Зориной Т.Н. и ответчицей Маклаковой Н.П. в лице ее представителя по доверенности Маклакова В.А., по условиям которого:
 
    Зорина Т.Н. и Маклакова Н.П. признают, что общая граница между земельными участками № и № по <адрес> должна размещаться таким образом, чтобы проходить через характерные точки с координатами:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    далее общая граница земельных участков должна проходить по меже, представляющей собой виртуальную прямую линию, выходящую на точку с координатами <данные изъяты>.
 
    Ответчица Маклакова Н.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствии с вышеуказанными установленными настоящим соглашение границами местоположение каменного забора, размещенного между участками № и №.
 
    Ответчица Маклакова Н.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. демонтировать постройки, размещенные на смежной границе с соблюдением норм действующего законодательства, строительных, санитарных норм и правил
 
        Производство по гражданскому делу по иску Зориной Т.Н. к Маклаковой Н.П. о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья