Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-763/2013
2-763/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2013 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Еромасова А.В.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит» и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 6000 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ООО «Фаворит», передав ему деньги 200000 рублей. В соответствии с данным договором ответчик обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Также за пользование полученными в долг денежными средствами ООО «Фаворит» обязалось выплачивать проценты в размере 10 %, но не менее 3% в месяц на сумму займа. ООО «Фаворит» выплатило ей проценты за декабрь 2012 г. и за январь 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в мае 2013 г. она направила ответчику заявление с требованием выплатить ей всю сумму и причитающиеся проценты. Однако сумма основного долга в размере 200000 руб. и проценты за февраль – май 2013 г. в размере 80000 руб. до настоящего времени ей не выплачены. При обращении в суд она также понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. и юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб.
В судебном заседании Плотникова И.Г. исковые требования поддержала.
Представитель оответчика ООО «Фаворит» директор Кондратьев Д.А. исковые требования признал. Не оспаривал получение от истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 200000 руб. и ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом по уплате причитающихся процентов, согласен на взыскание с ООО «Фаворит» суммы долга в размере 200000 руб. и задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., представил об этом письменное заявление.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «СК «АМСОполис», в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывал на то, что нарушение ООО «Фаворит» обязательств перед Плотниковой И.Г. по возврату суммы займа и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет признаков страхового случая, предусмотренных Договором страхования. Также не высказал возражений по заявленным Плотниковой И.Г. исковым требованиям.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Плотниковой И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при превышении суммы договора займа не менее чем в 10 раз установленного минимального размера оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме; займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Из объяснений сторон, договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковой И.Г. и ООО «Фаворит» заключен договор займа денежных средств сумме 200000 руб.
В соответствии с п. 1.1 данного договора ответчик получил от истца деньги в размере 200000 рублей и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование полученными в долг деньгами ООО «Фаворит» обязалось выплачивать Плотниковой И.Г. проценты в размере 10%, но не менее 3% в месяц на сумму займа.
Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, и 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. П. 2.5 договора предусмотрено, что вноситель имеет право востребовать внесенную сумму до истечения срока договора. При этом вноситель представляет в агентство письменное заявление о досрочном истребования всей внесенной суммы или ее части подписанное лично.
П. 2.6 договора устанавливает, что в случае досрочного истребования всей внесенной суммы или ее части, агентство обязуется возвратить денежные средства и начисленные проценты в соответствии с п. 3.7 договора.
В соответствии с п. 4.3.1 Договора, вноситель имеет право получить всю внесенную им сумму или ее часть по требованию.
Из объяснений сторон следует, что ООО «Фаворит» выплатило Плотниковой И.Г. проценты за декабрь 2012 г. и за январь 2013 года, и в дальнейшем выплату процентов прекратило.
В связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Фаворит» было направлено требование о погашении суммы долга в размере 200000 руб. и процентов в размере 80000 руб.
Данное требование о досрочном гашении долга было получено представителем ООО «Фаворит» Кондратьевым ДД.ММ.ГГГГ
Получение данной претензии представителем ООО «Фаворит» Кондратьевым не оспаривалось.
Денежные средства истцу ответчиком ООО «Фаворит» до настоящего времени не возвращены.
По этим основаниям, исковые требования Плотниковой И.Г. о взыскании с ООО «Фаворит» суммы долга по договору займа в размере 200000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за период с февраля 2013 г. и май 2013 г. составляет 80000 руб. (200000 х 10% х 4).
Ответчиком также не оспаривались обоснованность требований Плотниковой И.Г. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильность их расчета и размер причитающихся уплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 80000 руб..
Представителем ответчика также не было представлено суду каких-либо доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, либо надлежащего исполнения им своих обязательств перед истцом и возврату истцу полностью или частично денежных средств по этому договору.
Поэтому суд принимает признание ООО «Фаворит» исковых требований Плотниковой И.Г. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 200000 руб. и причитающиеся проценты – 80000 руб., а всего взысканию 280000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Плотниковой И.Г. при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Размер госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные расходы являлись для Плотниковой И.Г. необходимыми в силу отсутствия у нее юридического образования, и разумными.
Поэтому с ООО «Фаворит» в пользу Плотниковой И.Г. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 6000 руб. и понесенные ею расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления – 1000 руб.
На этом основании, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Плотниковой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу Плотниковой ФИО7 долга по договору займа №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 80000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб., а всего 287000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /А.В. Еромасов/
