Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-763/2013
Дело № 2-763/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года г.Уфа
Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Акмаловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Харитоновой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к Харитоновой ФИО9 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» был выдан кредит Харитоновой ФИО11 (Заемщик), о чем был заключен Кредитный договор №-РК/2010-018 далее - Кредитный договор), что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 135 168 ( сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб.00 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 1 -й го<адрес>% годовых, 2 -й го<адрес> % годовых, 3 -й го<адрес>% годовых, 4-й го<адрес>% годовых, 5 -й го<адрес>% годовых, срок кредита 60 месяцев, комиссия за выдачу банковской карты 300 руб.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере 135 168 (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.
Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик с уведомлением ознакомлен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 187 018 ( сто восемьдесят семь тысяч восемнадцать) руб. 00 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 127 809 руб. 85 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 46 785 руб. 66 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 4 846 руб. 19 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 576 руб.30 коп.
Просит суд взыскать с Харитоновой ФИО12 в пользу ФИО13 задолженности по кредитному договором №-РК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 018руб. 00 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 127 809 руб. 85 коп.,задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 46 785 руб. 66 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 4 846 руб. 19 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 576 руб.30 ко<адрес> с Харитоновой ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 ( четыре тысячи девятьсот сорок) руб. 36 коп.
Представитель истца ФИО15 Каримова ФИО16 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Харитонова ФИО17 на судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Все эти обстоятельства дают суду основания полагать, что место жительства ответчика неизвестно.
На основании ст.50 ГПК РФ судом ответчику был назначен представитель. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя.
Представитель ответчика - адвокат Мамаева ФИО18 в судебном заседании с иском не согласилась, просит в удовлетворении отказать, поскольку заявленные истцом требования нарушают права ответчика, просит применить правила ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ответчиком Харитоновой ФИО19 был заключен кредитный договор №-РК/2010-018, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 135168рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на текущий счет ответчика перечислены денежные средства в размере 135 168рублей. (л.д.9)
В соответствии с заявлением (оферта) на получение кредита, ответчик обязалась вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 1 -й го<адрес>% годовых, 2 -й го<адрес> % годовых, 3 -й го<адрес>% годовых, 4-й го<адрес>% годовых, 5 -й го<адрес>% годовых, срок кредита 60 месяцев, комиссия за выдачу банковской карты 300 руб.
Согласно пункту 6.1 Условий кредитования ФИО20 предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец направлял ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харитоновой ФИО21 по Кредитному договору №-РК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 187 018 ( сто восемьдесят семь тысяч восемнадцать) руб. 00 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 127 809 руб. 85 коп.,задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 46 785 руб. 66 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 4 846 руб. 19 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 576 руб.30 коп.
До настоящего времени, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таких доказательств не имеется.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредиту по основному долгу в размере 127809 рубля 85 копейки, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 46 785 руб. 66 коп., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 4 846 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с применением ст. 333 ГК РФ неустойку(штраф) за неисполнение денежного обязательства суд считает подлежащей уменьшению до 1000 руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованием в размере 4808 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО22» к Харитоновой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Харитоновой ФИО24 в пользу ФИО25» задолженность по кредитному договору №-РК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 127 809 руб. 85 коп.,задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 46 785 руб. 66 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 4 846 руб. 19 коп., штраф 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4808 руб. 83 коп.
В остальной части исковых требований ФИО26» к Харитоновой ФИО27 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
..
