Решение от 07 августа 2013 года №2-763/2013

    Дело 2-763/2013
 
    Копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2013 года
 
    пос. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
-
 
    Никонорова М.Я.,
 
    с участием ответчика
 
    при секретаре
 
-
 
-
 
    Кичигиной Н.А.,
 
    Шатохиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Кичигининой Н.А. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Кичигиной Н.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Кичигиной Н.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 31 200 руб. сроком на 369 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 69 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
 
    Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 0,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности.
 
    Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.
 
    Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 54722,50 руб., в том числе: 31200,00 - просроченный основной долг; 13190,50 - просроченные проценты; 10332,00 -штраф.
 
    Истец просит: взыскать с ответчика Кичигининой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 54722,50 руб.; взыскать с ответчика Кичигининой Н.А. в пользу Общества с ограниченной     ответственностью     «Промышленно-Транспортный     Банк»     расходы     по     уплате, государственной пошлины в сумме 1841,68 руб.
 
    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кичигина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Кичигининой Н.А. о взыскании задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 68 копеек.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» к Кичигининой Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Кичигининой Н.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 722 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с Кичигининой Н.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму уплаченной ООО «ПромТрансБанк» при подаче иска государственной пошлины в размере 1841 рубль 68 копеек.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам