Решение от 27 июня 2014 года №2-763/1436

    Дело № 2-763/14365
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года      Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Г.Л. Авджи
 
    При секретаре - Канаковой З.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лоскутову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Лоскутову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78880, 03 рублей, из которых 72351,11 рублей - сумма основного долга; 6528,92 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
 
    В обоснование исковых требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления-оферты о предоставлении кредита, был заключён кредитный договор № между ОАО «МДМ Банк» и Лоскутовым И.Н., согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 83470,03 рубля на срок 36 месяцев, под 17 % годовых. Вся сумма кредита перечислена на счет заемщика в день заключения договора. С 12.02.2014г. Лоскутов И.Н. не исполняет свои обязанности по погашению долга и процентов, в связи с чем, за ним по состоянию на 10.02.2014г. образовалась задолженность по уплате основного долга - 72351,11 рублей и по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 6528,92 рублей, которые и просят взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 2566,40 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.
 
    Ответчик - Лоскутов И.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с Сайта « почта России…» о вручении ему почтового уведомления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении.
 
    Суд, исследовав представленные письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления-оферты о предоставлении кредита, был заключён кредитный договор №, который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования, между ОАО «МДМ Банк» и Лоскутовым И.Н., согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 83470,03 рубля на срок 36 месяцев, под 17 % годовых, путем выпуска банковской карты и перечисления денежных средств в указанном размере со счета заемщика Лоскутова И.Н. в ОАО «МДМ Банк» № на его счет в этом же банке № с целью исполнения обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора от 24.09.2007г. № №
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.
 
    Ответчик Лоскутов И.Н., заключив с Банком кредитный договор, то есть, подписав заявление-оферту, график возврата кредита, расчет полной стоимости кредита, Условия кредитования, ознакомившись с выпиской из тарифов, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить ежемесячный платеж 27 числа каждого месяца, который составляет 2977 руб. / согласно графика возврата кредита/.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.
 
    Указанное право Банка также предусмотрено п. 6.2 Условий кредитования.
 
    Согласно выписки по счету за период с 27.03.2012г. по 26.03.2014г., банк свои обязательства перед Лоскутовым И.Н. выполнил полностью, перечислив на его счет 27.03.2012г. сумму кредита в размере 83470,03 рублей.
 
    Как установлено судом на основании представленных документов, ответчик Лоскутов И.Н. в нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, при этом последний платеж внес 12.02.2014 года, что подтверждается Выпиской по счету за период с 27.03.2012г. по 26.03.2014 года.
 
    В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец согласно п. 6.3 Условий кредитования направил Лоскутову И.Н. 29.04.2014г. требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней со дня отправления требования.     Однако, задолженность погашена не была.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца ОАО «МДМ банк» основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2566,40 рублей, что подтверждается платежным поручением.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лоскутова И.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78880, 03 рублей, из которых 72351,11 рублей - сумма основного долга; 6528,92 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, а так же государственную пошлину в сумме 2566,40 рублей, а всего 81446 /Восемьдесят одну тысячу четыреста сорок шесть/ рублей 43 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Туапсинский районный заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Судья: