Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-763/14
Дело №2-763/14
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 28 апреля 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
с участием Нюхалова А.В., его представителя Белоус Л.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков администрации городского округа «Город Чита» и администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» Зориной Ю.В., ответчика Казаковой Г.И.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Нюхалова А.В. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района, Казаковой Г.И. о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Нюхалов А.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с 1977 г. проживет в квартире по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено отцу истца в связи с работой. После смерти отца истец лишен возможности зарегистрироваться в указанном жилом помещении. Поскольку спорная квартира является бесхозяйной, Нюхалов А.В. просил признать за ним право пользования указанным жилым помещением и право собственности в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Нюхалов А.В. поддержал исковые требования по приведенным основаниям, пояснил, что проживает в спорном жилом помещении с момента его предоставления отцу в 1977 г. Позднее семье истца была предоставлена также соседняя квартира №№, где проживает его мать. При жизни отца истец неоднократно пытался зарегистрироваться в указанном жилом помещении, однако отцу отказывали в этом по причине бесхозяйности жилья.
Представитель ответчиков Зорина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истец не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Казакова Г.И. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала спорное жилое помещение принадлежащим ей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Как усматривается из свидетельства о рождении отцом истца является Н.В.Ф. (л.д. ).
Согласно справке выданной ОАО «Д» Н.В.Ф. с 1982 г. по 2003 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ).
Из трудовой книжки Н.В.Ф. следует, что с 1977 по 1992 г.г. он работал в «Д» (л.д. ).
Свидетельством о смерти подтверждается, что Н.В.Ф. умер в 2003 г. (л.д. ).
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, приходящиеся истцу родственниками, бывшими соседями, в настоящее время проживающие на <адрес> подтвердили, что до 1989 г. семья Нюхаловых проживала в кв. № дома № <адрес>. В начале 90-х годов прошлого века семье Нюхаловых была предоставлена кв. № в указанном доме, куда семья переехала. Затем в спорной квартире проживал некто К, после смерти которого, какое то время жилое помещение пустовало.
На основании постановления Главы администрации г. Читы от 23 марта 1995 г. № спорное жилое помещение было распределено С.И.В. (л.д. ), что также подтверждается копией ордера (л.д. ).
Также из пояснений сторон и показаний свидетелей следует, что с 1995 г. вселилась в жилое помещение и проживала в нем семья К которые в 2003 г. приобрели квартиру в <адрес> куда и переехали. После выезда семьи К из спорного жилого помещения в нем проживали различные родственники К В дальнейшем, осенью 2012 г., в спорное жилое помещение вселилась дочь истца с супругом и проживала в нем до октября 2013 г. С октября 2013 г. по настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает, в нем разморожена система отопления.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что истец Нюхалов А.В. фактически не проживал в жилом помещении с 1989 г., в пользу чего говорят свидетельские показания, пояснения самого истца и материалы дела.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию спорным жилым помещением, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
При рассмотрении дела установлено, что Н.В.Ф., имевший в спорном жилом помещении регистрацию до своей смерти в 2003 г., фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживал с момента переезда в кв. № указанного дома в 1989 г.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из статей 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР, является: постоянное проживание истца в спорном жилом помещении с момента его вселения в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя Н.В.Ф.
Однако в ходе рассмотрения дела, приведенное обстоятельство было опровергнуто как стороной истца, так и материалами дела.
Право пользования спорным жилым помещением по нормам Жилищного кодекса РФ Нюхалов А.В. не прибрел, поскольку в период действия данного кодекса в жилое помещением не вселялся, в нем не проживал, оно не предоставлялось Нюхалову А.В. на законных основаниях.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением, которое истец ранее имел с момента вселения, было им фактически утрачено при выезде его и членов его семьи из жилого помещения на иное место жительства.
Ввиду отсутствия оснований в удовлетворении исковых требований Нюхалова А.В. о признании за ним права пользования спорным жилым помещением, у суда отсутствуют основания для признания за Нюхаловым А.В. права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Нюхалова А.В. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района, Казаковой Г.И. о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
А.С. Мильер
