Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-763/13
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Деревцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/13 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... к Дмитриченко Н.А. о взыскании пени, начисленных за несвоевременную оплату транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по .... обратилась в суд с иском к Дмитриченко Н.А. о взыскании пени, начисленных за несвоевременную оплату транспортного налога.
В обоснование заявленных требований указала, что Дмитриченко Н.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве плательщика транспортного налога.
У данного налогоплательщика в собственности находятся (находились) транспортные средства: Toyota Aristo ~~~
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление об оплате налога №.
Поскольку Дмитриченко Н.А. сумма транспортного налога в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от **/**/**** об уплате суммы пени в размере 3 222.76 руб.
Требование № от **/**/**** было исполнено в полном объеме, требование № от **/**/**** исполнено не было.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Дмитриченко Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 9 450,00 руб. и пени в размере 3 222,76 руб.
В соответствии с требованиями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из анализа положений статьи 2 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П следует, что отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения имеют публично-правовой характер. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу пункта 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений.
Просит взыскать с Дмитриченко Н.А. сумму пени, начисленной за несвоевременную оплату транспортного налога за 2009, 2010 год, в размере 3 222,76 руб. (согласно требованию № от **/**/****).
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Дмитриченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Дмитриченко Н.А., имея (имела) в собственности транспортные средства: Toyota Aristo ~~~ является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налогоплательщику Дмитриченко Н.А. было направлено уведомление об оплате налога №.
Поскольку Дмитриченко Н.А. сумма транспортного налога в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от **/**/**** об уплате суммы пени в размере 3 222.76 руб.
Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ № о взыскании с Дмитриченко Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 9 450,00 руб. и пени в размере 3 222,76 руб.
По заявлению ответчика Дмитриченко Н.А. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.
Требование № от **/**/**** о взыскании налога, сбора, пени, штрафа было исполнено ответчиком Дмитриченко Н.А. в полном объеме, требование № от **/**/**** о взыскании пени не исполнено до настоящего времени, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму государственной пошлины, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по .... удовлетворить.
Взыскать с Дмитриченко Н.А. сумму пени, начисленной за несвоевременную оплату транспортного налога за 2009, 2010 год, в размере 3 222 (три тысячи двести двадцать два рубля) 76 коп.
Взыскать с Дмитриченко Н.А. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: О.П. Коткина
