Решение от 31 мая 2013 года №2-763/13

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-763/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-763/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    31 мая 2013 года                    г. Шатура Московской области
 
    Шатурский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
 
    при секретаре Осиповой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмаковой МА к Пантелеевой ЕА, Пантелееву МА, Пантелееву МА о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пантелеева М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 2360 кв.м. расположенного при доме по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу наравне с ней являются братья и сестра. С заявлением о принятии наследства, в срок установленный законом она не обращалась, однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. По указанным основаниям просит признать за ней право собственности на указанное имущество как за наследником по закону после смерти отца.
 
    В судебное заседание Башмакова М.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчики Пантелеева Е.А., Пантелеев В.А., Пантелеев В.А. в судебное заседание не явились. Ко дню рассмотрения дела, от них поступили заявления, в которых выражено согласие с исковыми требованиями Башмаковой М.А. и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО
 
    После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 2360 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежавшие ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.06.1981 года, выданного нотариусом Шатурской государственной нотариальной конторы Соболевой А.К. ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ответу нотариуса Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И. наследственного дела к имуществу ФИО в делах нотариальной конторы не имеется.
 
    Как установлено судом, наследниками первой очереди к его имуществу являлись его дети: дочь - истец по иску Башмакова М.А. и ответчики Пантелеева Е.А., Пантелеев В.А. и Пантелеев В.А.
 
    В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из заявления ответчиков Пантелеевой Е.А. и Пантелеева В.А., удостоверенных 02.07.2009 года нотариусом г. Москвы Кочергиной Ю.О. следует, что им известно об открытии наследства после смерти их отца Пантелеева А.В.; фактически в управление наследством не вступали; в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.
 
    Из дела следует, что истец Башмакова М.А. вступила во владение и управление наследственным имуществом, доказательств обратного судом не установлено, возражений, относительно фактического принятия истцами наследственного имущества, от ответчиков не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
            Исковые требования Башмаковой МА удовлетворить.
 
    Признать за Башмаковой МА право общей долевой собственности (доля в праве 1/4 ) на жилой дом по адресу: <адрес>;
 
    Признать за Башмаковой МА право общей долевой собственности (доля в праве 1/4 ) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2360 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
 
    Вступившие в законную силу решение суда в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации прав на указанное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                             Ю.С. Давыдова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать