Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 2-7629/2019, 2-1236/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 2-1236/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретареШилоВ.А.,
с участием представителя ответчика Кулаковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дублий" к Власовой Галине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Дублий" обратилось в суд с иском к Власовой Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления от 08.07.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги" ОАО АКБ "Росбанк" (ПАО АКБ "Росбанк") предоставил Власовой Г.Н. кредитные средства в размере 399 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
10.10.2016 г. между ПАО АКБ "Росбанк" и ООО "Дублий" заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ "Росбанк" уступает право требований образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО "Дублий".
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 08.07.2013г., взыскать задолженность в сумме 431 079,85 руб. (в том числе сумма основного долга 339211, 68 руб. и проценты 91618,17 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 510,80 руб.
Представитель истца в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснила, что её доверительница не оспаривает факт заключения кредитного договора с ПАО АКБ "Росбанк", а также то обстоятельство, что начиная с марта 2016 года платежи в счет погашения задолженности не вносила, поскольку ухудшилось ей состояние здоровья и материальное положение. Просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, который полагала, подлежит исчислению с момента внесения последнего платежа. Требование о необходимости погашения задолженности, а также уведомление о переходе права требования по договору к ООО "Дублий" Власовой Г.Н. не направлялось.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через своего представителя по доверенности Кулакову Д.М.
Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от 08.07.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги" ОАО АКБ "Росбанк" предоставил Власовой Г.Н. кредитные средства в размере 399 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых (договор N...). Период кредитования с 08.07.2013г. по 08.07.2018г.
Кредит предоставлен в офертно-акцептной форме, на основании заявления и условий о предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, которые являются неотъемлемыми частями указанного кредитного договора.
Согласно договору устанавливается неустойка (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Погашение задолженности должно осуществлять в соответствии с графиком платежей не позднее 8-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 11577, 21 руб.
Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления о предоставлении нецелевого кредита, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Из представленных сведений о движении денежных средств по счету, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен Власовой Г.Н. 09.02.2016г.При этом на протяжении предыдущих периодов денежные средства вносились Власовой Г.Н. нерегулярно, в меньших суммах, чем предусмотрено условиями Договора, что привело к образованию задолженности.
С заявлениями об изменении условий кредитования, заключении дополнительных соглашений в связи с изменением материального положения Власова Г.Н. в Банк не обращалась.10.10.2016 года между ПАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "ДУБЛИЙ" заключен Договор цессии (переуступки права требования) N SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ "РОСБАНК" уступает право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком его правопреемнику ООО "ДУБЛИЙ".
Вопреки доводам представителя ответчика, уведомление (претензия) о наличии задолженности направлялось Власовой Г.Н. первоначальным кредитором, а также ООО "ДУБЛИЙ" одновременно с уведомлением о цессии, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ответчик Власова Г.Н. уведомлена о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения.
Задолженность до настоящего времени Власовой Г.Н. не погашена, и на момент заключения договора цессии составила 431 079,85 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 339 211,68 руб., сумма просроченных процентов в размере 91 618,17 руб. Иных сумм в качестве долга ответчику не предъявлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора N... от 08.07.2013г., основанием для чего является факт существенного нарушения ответчиком условий договора и отказ от исполнения по нему обязательств.
С учетом обстоятельств дела, на основании ст.450 ГК РФ иск в части требований расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.
При разрешении требований истца в части взыскания задолженности, судом проверен представленный истцом расчет, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора и признается правильным. При составлении расчета учтены денежные суммы, внесенные ответчиком в счет погашения долга в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, подлежит исчислению с даты последнего платежа и на дату обращения с иском (март 2019года) истек в отношении всей суммы задолженности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в размере, установленном графиком погашения платежей, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, заканчивая 08.07.2018г.
Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
Исковое заявление подано в суд 27.03.2019г. Следовательно, последствия пропуска срока исковой давности можно применить к тем платежам, которые не вошли в трехлетний период с 27.03 2016г. по 08.07.2018.г., (дата окончания срока кредитования).
Исходя из графика платежей сумма задолженности (основной долг и проценты), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период, находящийся в пределах срока исковой давности составит 324161,88руб. (по платежам, которые подлежали внесению согласно графика платежей в период 08.04.2016г- 08.07.2018г. ежемесячно в сумме 11577,21 руб., включая основной долг и предусмотренные Договором кредитования проценты).
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по остальным непогашенным платежам, истцом не представлено.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО "Дублий" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности (основной долг и проценты) в размере 324161,88руб., в удовлетворении требований ООО "Дублий" о взыскании остальной части заявленной суммы задолженности суд считает необходимым отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца с пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10133,10руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дублий" к Власовой Галине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от 08.07.2013г., заключенный с Власовой Галиной Николаевной ОАО АКБ "РОСБАНК" (ПАО АКБ "РОСБАНК").
Взыскать с Власовой Галины Николаевны в пользу ООО "Дублий" задолженность по договору в размере 324161,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10133,10руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Дублий" отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Любимова
Мотивированное решение составлено 23 июня 2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
