Определение Советского районного суда г. Брянска от 06 февраля 2020 года №2-7624/2019, 2-1231/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 2-1231/2020
06 февраля 2020 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Машковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутиковой Зинаиды Семеновны к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Крутикова З.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 августа 2018 года между истцом и КПК "Достояние народа" был заключен договор о передаче личных сбережений (вклада) N... в сумме 120 000 рублей. По условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев под 13,95% годовых. Впоследствии Крутиковой З.С. стало известно, что офисы ответчика закрыты, в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, в связи с чем, в адрес КПК "Достояние народа" была направлена претензия, которая была оставлена без внимания, то есть, действий по урегулированию спора предпринято не было.
Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ истец просит суд расторгнуть договор N... от 24.08.2019 г.; взыскать с ответчиков сумму, переданную КПК "Достояние народа" в виде вклада (личных сбережений) в размере 120 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец Крутикова З.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу заочного решения суда от 10 декабря 2019 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчика КПК "Достояние народа", НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 10 декабря 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Крутиковой Зинаиды Семеновны к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой кооперативной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", Некоммерческой кооперативной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договоров передачи личных сбережений, дополнительного соглашения, взыскании переданных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Заочным решением суда от 10 декабря 2019 года постановлено: "Расторгнуть договор передачи личных сбережений N... от 24 августа 2018 года, заключенный между Кредитно-потребительским кооперативом "Достояние Народа" и Крутиковой Зинаидой Семеновной.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в пользу Крутиковой Зинаиды Семеновны денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений N... от 20 июля 2019 года; договора N... от 22 января 2019 года; дополнительного соглашения N 1 от 20 июля 2019 года к договору N... от 22 января 2019 года; договора N... от 24 августа 2018 года в размере 1 160 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 000 рублей".
Заочное решение вступило в законную силу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу поскольку, настоящий спор по предмету, сторонам и основаниям является тождественным ранее рассмотренному, по которому имеется вступившее в законную силу заочное решение суда от 10 декабря 2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1231/2020 по иску Крутиковой Зинаиды Семеновны к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Сухорукова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка