Решение от 08 апреля 2014 года №2-762/2014г.

    Дело № 2-762/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
8 апреля 2014 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
 
    при секретаре Мауровой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Вострухова Е.П., Вострухова Б.П., Воструховой А.П., Лакиной Л.П. к администрации Муромского района, администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района о признании права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
 
у с т а н о в и л :
 
    Вострухов Е.П., Вострухов Б.П., Вострухова А.П., Лакина Л.П. обратились в суд с иском к администрации Муромского района и просят признать за ними право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером ...., по 1/20 доле за каждым, и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,3 кв.м., с кадастровым номером ...., по 1/20 доле за каждым, расположенные по адресу: ....
 
    В обоснование исковых требований истцы указали в заявлении, что их матери М.Ф.. принадлежали 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м., и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,3 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: .... М.Ф.. умерла. Истцы являются наследниками по закону после ее смерти. Однако в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались. Однако при жизни матери и после ее смерти пользовались указанным домом и земельным участком, содержали дом в исправном состоянии, оплачивали все необходимые налоги и платежи, считают, что фактически приняли наследство. Кроме того истцы являются сособственниками указанного дома и земельного участка.
 
    Определением суда от 7 марта 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ковардицкого сельского поселения Муромского района.
 
    Истцы Вострухов Е.П., Вострухов Б.П., Вострухова А.П., Лакина Л.П. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.
 
    Представитель администрации Муромского района в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: .... принадлежал П.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 799 от 16 июля 1992 года. На данном земельном участке расположен жилой дом, также принадлежавший П.А.
 
    П.А. умер. После его смерти наследниками по закону являлись М.Ф. Вострухов Е.П., Вострухов Б.П., Вострухова А.П. и Лакина Л.П.
 
    21 июля 1995 года М.Ф. Вострухову Е.П., Вострухову Б.П., Воструховой А.П. и Лакиной Л.П., нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы Владимирской области были выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из указанного земельного участка и жилого дома. Наследство было принято наследниками в равных долях в 1/5 доле каждым.
 
    .... умерла М.Ф.. В наследственную массу после ее смерти вошли 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются истцы Вострухов Е.П., Вострухов Б.П., Вострухова А.П. и Лакина Л.П.
 
    В течение шести месяцев после смерти наследодателя наследники-истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
 
    Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство, в частности они пользуются жилым домом и земельным участком, несут расходы по оплате налогов, электроэнергии, что подтверждается представленными квитанциями.
 
    Таким образом, имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности в равных долях на принадлежащие наследодателю доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Вострухова Е.П., Вострухова Б.П., Воструховой А.П., Лакиной Л.П. удовлетворить.
 
    Признать за Воструховым Е.П. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером ...., и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 57,3 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ....
 
    Признать за Воструховым Б.П. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером ...., и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 57,3 кв.м. с кадастровым номером 33:15:001302:701, расположенные по адресу: ....
 
    Признать за Воструховой А.П. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером ...., и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 57,3 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: .....
 
    Признать за Лакиной Л.П. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером ...., и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 57,3 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Т.А. Муравьева