Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-762/2014
Решение по гражданскому делу
№2-762/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Рыбалко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») к Карякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ООО «СПГЭС» обратилось в суд к Карякину В.А. с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 10893 руб. 23 коп., неустойку за нарушение обязательств по оплате электроэнергии в размере 3647 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 581 руб. 62 коп., указывая на то, что ответчик является абонентом - потребителем электроэнергии, однако оплату не производил с 01.02.2008 г. по 28.03.2012 г., задолженность составила 14540 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца Кузнецова Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Карякин В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, возражений по существу иска не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через Присоединенную сеть энергию, а абонент, потребитель обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Карякин В.А. являлся абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по адресу: <АДРЕС> ( лицевой счет <НОМЕР>). Ответчик являлся собственником указанной квартиры.
Согласно соглашению об отступном от 19.03.2012 г., право Карякина В.А. в общедолевой собственности коммунальной квартиры, а именно право собственности на квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС> прекращено <ДАТА5> (л.д.12-13).
Из представленного истцом расчета (л.д.8-9) следует, что задолженность за потребляемую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 10893 руб. 23 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 3647 руб. 11 коп. суд считает подлежащими удовлетворению. При этом размер пени уменьшению не подлежит, так как неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 581 руб. 62 коп. из расчета (10893 руб. 23 коп. + 3647 руб. 11 коп.) х 4%, подтвержденных платежным поручением (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Карякина <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» 10893 руб. 23 коп. в счет возмещения задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2008 г. по 28.03.2012 г., пени за нарушениеобязательств по оплате электроэнергии в размере 3647 руб. 11 коп. и 581 руб. 62 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 15121 (пятнадцать тысяч сто двадцать один) руб. 96 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
