Решение от 02 июня 2014 года №2-762/2014

    Дело № 2-762/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Артамоновой С.Я.
 
    при секретаре Бабушкиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 2 июня 2014 г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кучину Руслану Михайловичу о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Кучину Р.М. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что 13.03.2012 г. стороны заключили договор, в соответствии с которым Кучин Р.М. получил кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита 80 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19,0 процентов годовых. В период пользования картой Кучину Р.М. предоставлено кредитных средств на сумму 80 000 руб. Поскольку ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, просил взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга 72 291 руб. 17 коп., просроченные проценты 6 585 руб. 26 коп., неустойку 558 руб. 95 коп., в возврат госпошлины 2 583 руб. 07 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Кучин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что 13.03.2012 г. стороны заключили договор, в соответствии с которым Кучин Р.М. получил кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита 80 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,0 процентов годовых, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.
 
    Поскольку заемщик прекратил платежи по кредиту, ОАО «Сбербанк России» направил ответчику требование по погашению просроченной задолженности в срок не позднее 17.04.2014 г. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Право Банка, в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитной карте требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк предусмотрено также в пункте 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласие с которыми Кучин Р.М. выразил в заявлении от 23.05.2013 г. (п.п. 4 п. «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России).
 
    В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнил.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кучина Р.М. перед истцом по состоянию на 23.02.2014 г. составляет 79 435 руб. 38 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 72 291 руб. 17 коп., просроченные проценты - 6 585 руб. 26 коп., неустойку - 558 руб. 95 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, уплаченные при обращении в суд в сумме 2583 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кучину Руслану Михайловичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучина Руслана Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга 72 291 руб. 17 коп., просроченные проценты 6 585 руб. 26 коп., неустойку 558 руб. 95 коп., в возмещение судебных расходов 2 583 руб. 07 коп. Всего 82 018 руб. 45 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья С.Я.Артамонова