Решение от 16 июня 2014 года №2-762/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-762/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014  года                                                                                              город  Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А,
 
     с участием представителя ответчика Тугушевой ИЮ - адвоката Г.В. В., представившего удостоверение № ** и ордер №-**,
 
    представителя истца - Ш. Г. З., представившего доверенность № ** от04 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Макеевой ОВ к Тугушевой ИЮ о взыскании долга по договору займа,
 
    установил:
 
    Макеева О.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Тугушевой И.Ю.  о взыскании долга по договору займа.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что 15 июня 2011 года Тугушева ИЮ  взяла  у Макеевой ОВ  по расписке в долг 30 000 рублей и обязалась вернуть деньги в течение трех месяцев. В указанный срок Тугушева И.Ю. деньги не вернула, по телефону  неоднократно  просила дополнительно срок несколько месяцев для погашения долга.  До настоящего времени Тугушева И.Ю.  свои обязятельства по возврату  денежного долга не выолняет, добровольно долг не возвращает и на  неоднократные  предложения Макеевой О.В. по телефону выплатить деньги в добровольном порядке отвечает отказом. Истец просит взыскать с ответчика  долг в размере 30 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1100 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Ш. Г.З.  поддержал исковые требования в полном объеме, дал аналогичные указанным в исковом заявлении показания, на удовлетворении иска настаивает.
 
    Ответчик Т. И.Ю. в судебное заседание не явилась в связи с отсутствием по последнему известному месту жительства: Саратовская область, г. Аткарск, ул.** В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением мирового судьи от 16 июня 2014 года для представления интересов ответчика Т. И.Ю.  назначен адвокат Г. В.В.
 
    Представитель ответчика адвокат Г.В.В. исковые требования Макеевой О.В. к Тугушевой И.Ю.  о взыскании долга по договору займа  не признал и пояснил, что действуя в интересах своего клиента не согласен с суммой долга.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, представителя истца,  исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела,  оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента  передачи денег.
 
    Бремя доказывания фактов передачи денег (заключения договоров) лежит на истце. 
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком, в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму, согласно которой  15 июня 2011 года Тугушева И.Ю.  взяла в  долг у Макеевой  О. деньги в сумме 30 000 рублей  сроком на три месяца(л.д.04).
 
    По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждая свои требования и обязанность ответчика возвратить долг.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы долга в размере 30 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно  части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 100  рублей. В подтверждение своих исковых требований истец прикладывает к исковому заявлению чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 1 100  рублей 00 копеек (л.д.2).
 
    Таким образом, суд находит подлежащими взысканию  с ответчика судебные расходы -  государственную пошлину  в размере 1 100  рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования Макеевой ОВ к Тугушевой ИЮ о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.
 
    Взыскать с Тугушевой ИЮ  в пользу Макеевой ОВ сумму основного долга  по договору займа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, а всего 31 100 (тридцать одну  тысячу сто) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Аткарский городской суд в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка №1
 
    Аткарского района Саратовской области  (подпись)  Е.П.Спирина
 
 
    С подлинным верно.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1               
 
    Аткарского района  Саратовской  области                                       Е.П.Спирина