Решение от 31 июля 2014 года №2-762/2014

                                              Р Е Ш Е Н И Е                                             Дело № 2-762/2014
 
                       ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Строитель                                                                                               31 июля 2014 года
 
        Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чавкина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
 
    с участием истца Троценко Г.А., ответчиков Волобуева В.Н., Анищенко Е.Л., Коломыцевой Я.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троценко Г.А. к Волобуеву В.Н., Анищенко Е.Л., Коломыцевой Я.Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону,
 
                              У С Т А Н О В И Л :
 
    <дата> умерла родная сестра истицы - <ФИО>1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде:
 
    - земельного участка, площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>
 
    - жилого дома, общей площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>
 
    Наследников первой очереди, после смерти <ФИО>1, не было. Завещание, при жизни, <ФИО>1 не оставила. Наследование будет осуществляться по закону.
 
    Наследниками второй очереди являлись: Троценко Г. А. и <ФИО>3.
 
    Троценко Г.А. отказалась от принятия наследства в пользу <ФИО>3
 
    <ФИО>3 приняла наследство после смерти <ФИО>4.
 
    <ФИО>3 нотариусом Яковлевского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> а также выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости.
 
    Свидетельства о государственной регистрации права были выданы после смерти <ФИО>3
 
    <дата> родная сестра истицы <ФИО>3 умерла. Данные объекты недвижимости вошли в состав наследственного имущества. Завещание <ФИО>3 оставила на имя Волобуева В.Н., но не на спорное имущество. Наследование спорного имущества будет осуществлять по праву наследования по закону.
 
    Наследниками первой очереди, после смерти <ФИО>3, являлись: Волобуев В. Н.(сын) <ФИО>6(супруг), по праву представления внуки(дети умершего сына <ФИО>7), а именно Анищенко Е. Л. и Коломыцева Я. Л..
 
    Волобуев В. Н., <ФИО>6, Анищенко Е. Л., Коломыцева Я. Л., после смерти <ФИО>3 в срок установленный законом, не приняли наследство.
 
    После истечения срока для принятия наследства, Волобуев В. Н., Анищенко Е. Л., Коломыцева Я. Л., отказались от принятия наследства.
 
    <дата> <ФИО>6 умер. Завещание не оставил. Наследование будет осуществляться по закону.
 
    Наследниками первой очереди, после смерти <ФИО>6, являются Волобуев В. Н., Анищенко Е. Л., Коломыцева Я. Л..
 
    В силу ст.1141 ГК РФ, с учетом изложенных обстоятельств, отказа от наследства ответчиков, наследование наследственного имущества <ФИО>3 будет наследник второй очереди Троценко Г.А.
 
    В свидетельствах о рождении истицы и <ФИО>3 имя их отца указано различное. В свидетельстве о рождении истицы указано »Андриан», в свидетельстве о рождении сестры <ФИО>3 указано «Андриян».
 
    Свидетельства о государственной регистрации спорных объектов за <ФИО>3 выданы после её смерти.
 
    Сославшись на данные обстоятельства, являющиеся препятствием для наследования наследственного имущества <ФИО>3, истица Троценко Г.А. инициировала дело иском к Волобуеву В.Н., Анищенко Е.Л., Коломыцевой Я.Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону. Просит суд признать за Троценко Г.А. право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>( л.д.1-3).
 
    Письменные возражения на исковые требования от ответчиков в суд не поступали.
 
    В судебном заседании истица Троценко Г.А. поддержала исковые требования и пояснила, что её объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Волобуев В.Н., Анищенко Е.Л., Коломыцева Я.Л. исковые требования признали полностью, предоставили письменные заявления о признании иска.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования Троценко Г.А. обоснованными и полностью их удовлетворяет.
 
    Факт смерти <ФИО>1, <ФИО>3 подтвержден документально свидетельствами о смерти ( л.д.18,19)
 
    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Состав наследственного имущества, в виде земельного участка, жилого дома, после смерти <ФИО>3, определен и документально подтвержден: свидетельствами о праве на наследство по закону(л.д.20-21), свидетельствами о государственной регистрации права(л.д.22-23).
 
    Суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах вышеуказанные объекты недвижимости, подлежат включению в наследственную массу и подлежат наследованию по праву наследования по закону, т.к. завещание <ФИО>3 оставила на имя Волобуева В.Н., но не на спорное имущество. Данное обстоятельство ответчик Волобуев В.Н. подтвердил в судебном заседании и не отрицал.
 
    Родственные отношения истицы Троценко Г. А., <ФИО>1, <ФИО>3 подтверждены свидетельствами о рождении(л.д.13,14,15).
 
    Из наследственного дела, представленного нотариусом Яковлевского нотариального округа следует, что в письменных заявлениях Волобуев В.Н., Анищенко Е.Л., Коломыцева Я.Л. указали, что не принимали наследства в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, не желают обращаться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшими наследство.(л.д.35-58).
 
    Исходя из объяснений истца, ответчиков, документов, содержащихся в наследственном деле, правопритязаний иных лиц на спорные объекты недвижимости, не имеется.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования.
 
    Имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения иска полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Троценко Г.А. к Волобуеву В.Н., Анищенко Е.Л., Коломыцевой Я.Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности за Троценко Г. А. на земельный участок, площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>
 
    Признать право собственности за Троценко Г. А. на жилой дом, общей площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
                                          Судья                                 Чавкин А.А.
 
                                           Решение принято в окончательной форме 04 августа 2014 года