Решение от 19 мая 2014 года №2-762/2014

    Дело № 2- 762/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года     г. Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
 
    при секретаре Петровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пьянкина А.П. к Селяевой Т.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Пьянкин А.П. обратился в суд с иском, мотивируя, что [Дата] заключил договор с Селяевой Т.В. на продажу товаров длительного пользования в кредит. Ответчик приобрела в магазине «СтройДом» товар на сумму ....... рублей. Товар получила, внесла первоначальный взнос в размере ....... рублей, остаток составлял ....... рублей, который был распределен по ....... рублей на 2 месяца, сроком до [Дата]. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту ....... рублей, пени согласно расчету ....... рубля, компенсацию морального вреда ....... рублей, возврат госпошлины ....... рублей.
 
    Ответчик Селяева Т.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для её извещения путем направления извещений по месту регистрации. В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Суд выполнил все предусмотренные законом действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец Пьянкин АП. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, дополнил, что предложение о погашении задолженности направлял ответчику по адресу, указанному в договоре, но ответчик уклоняется от исполнения обязательств.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
 
    Установленные договором обоюдные обязательства сторон действуют в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ до их надлежащего исполнения.
 
    В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Согласно статье 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).
 
    В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статей 329, 330-331 ГК РФ в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки (процентов) в размере, определенном соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит, с предоставлением рассрочки платежей. В судебном заседании указанное обстоятельство нашло своего подтверждение.
 
    Согласно договору от [Дата], заключенного между ИП Пьянкиным А.П. и Селяевой Т.В., последняя приобрела товар на сумму ....... рублей, вносит сумму ....... рублей и в течение 2 месяцев оплачивает остальную часть товара путем внесения ежемесячных платежей в сумме ....... рубля. За несвоевременное внесение платежей покупатель оплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки. Если покупатель допускает просрочку очередных платежей независимо от срока наступления последующих платежей, вся сумма задолженности платежей и пени в размере 2% взыскивается со сроков, в том числе промежуточных.
 
    Заключенным между сторонами договором предусмотрены все условия исполнения обязательств.
 
    Доводы истца подтверждаются товарной накладной от [Дата], согласно которой Селяева Т.В. получила у ИП Пьянкина А.В. товар: дверь металлическую, 1 штуку, стоимостью ....... рублей, доборную планку МДФ 3 штуки по ....... рубля, стоимостью ....... рублей, дверь раздвижную 1 штуку, стоимостью ....... рублей, стол стеклянный обеденный 1 штуку, стоимостью ....... рублей, стулья 4 штуки по ....... рублей, стоимостью ....... рублей, всего на сумму ....... рублей, о чем свидетельствует её подпись.
 
    Из договора от [Дата] усматривается, что сторонами оговорен срок возврата займа, выплата пени в случае просрочки возврата займа, предусмотрен график платежей. Согласно договору ответчик производит оплату в размере 6000 рублей, затем в срок до [Дата] оплачивает сумму ....... рубля, в срок до [Дата] оплачивает сумму ....... рублей.
 
    Поскольку стороны предусмотрели проценты в конкретном размере, у суда нет правовых оснований при отсутствии соответствующих доказательств изменять правовую природу данных процентов.
 
    Расчет пени за просрочку платежей по условиям договора составляет:
 
    - за период с 07 ноября по 07 декабря 2013 года ....... рубля.
 
    - за период с 07 декабря 2013 года по 07 апреля ....... рубля.
 
    При этом суд принимает во внимание, что в расчетах истца допущена ошибка в сроке просрочки, с чем в судебном заседании истец согласился.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких - либо доказательств надлежащего исполнения Селяевой Т.В. своих обязательств по договору, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    В части компенсации морального вреда требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Как установлено в суде ответчик на нематериальные блага, неимущественные права истца не посягал. В данном случае имеет место нарушение условий договора купли-продажи, порядок разрешения спора, вытекающего из договора, предусмотрен договором и законом.
 
    Доказательств, подтверждающих нравственные и физические страдания, которые наступили в результате действий ответчика, истцом не представлено, в связи с чем требования в части компенсации морального вреда подлежат отклонению.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чеком-квитанцией от 10 апреля 2014 года на суму ....... рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет ....... рублей.
 
    Сумма государственной пошлины в размере ....... рубля чрезмерно уплаченная истцом, в силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежит возврату из местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Пьянкина Александра Павловича к Селяевой Татьяне Владимировне удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Селяевой Т.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Пьянкина А.П. сумму долга по договору ....... рубля, возврат государственной пошлины ....... рублей ....... копеек.
 
    Вернуть индивидуальному предпринимателю Пьянкину А.П. из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере ....... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья      Н.В. Швецова
 
    изготовлено [Дата].