Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-762/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября <ДАТА>
с участием представителя по доверенности от <ДАТА2> Еремчева Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» к Алаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения,
установил:
Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» (далее КМУП «Краснокутский Водоканал+») обратился в суд с иском к Алаеву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что в период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> КМУП «Краснокутский Водоканал+» осуществляло поставку холодной воды в <АДРЕС>. Ответчик Алаев В.А. является потребителем воды, поставляемой Краснокутским муниципальным унитарным предприятием «Краснокутский Водоканал+». Ответчику Алаеву В.А. были предоставлены коммунальные услуги водоснабжения в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения для населения. Ответчик Алаев В.А. ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме) производил оплату за коммунальные услуги водоснабжения. Поэтому у ответчика Алаева В.А. за период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения в сумме 3644 рубля 28 копеек. Просит взыскать с Алаева В.А. задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> в сумме 3644 рубля 28 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4044 рубля 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Еремчев Н.И. поддержал исковые требования и пояснил, что в период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> КМУП «Краснокутский Водоканал+» осуществляло поставку холодной воды в <АДРЕС>. Ответчик Алаев В.А. является потребителем воды, поставляемой Краснокутским муниципальным унитарным предприятием «Краснокутский Водоканал+». Ответчику Алаеву В.А. были предоставлены коммунальные услуги водоснабжения в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения для населения. Ответчик Алаев В.А. ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме) производил оплату за коммунальные услуги водоснабжения. Поэтому у ответчика Алаева В.А. за период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения в сумме 3644 рубля 28 копеек, которую просит взыскать с Алаева В.А. а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4044 рубля 28 копеек.
Ответчик Алаев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Алаев В.А. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца по доверенности Еремчев Н.И. настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из Устава Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» (л.д.13-21), предметом деятельности предприятия являются обеспечение населения муниципального образования <АДРЕС>, а также предприятий и организаций коммунальными услугами: сбор и отвод сточных вод; сбор, очистка и распределение питьевой и не питьевой воды; распределение воды среди различных потребителей.
Согласно свидетельству (л.д.23), Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» постановлено на учет в налоговом органе <ДАТА>. Согласно свидетельству (л.д.24), внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - Краснокутском муниципальном унитарном предприятии «Краснокутский Водоканал+», дата внесения <ДАТА>.
Согласно ч.2 ст.548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которым потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Как следует из ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Решением Собрания депутатов Краснокутского муниципального района Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 9, 10), утверждены нормативы потребления теплоэнергии населения: на 1 кв.м. общей площади жилых помещений на нужды отопления - при периоде расчета 12 месяцев - 0, 0175 Гкал в месяц; при расчете в отопительный период - 0,035 Гкал в месяц; подогрев воды для горячего водоснабжения - 0,11 Ккал в месяц на 1 человека; согласно приложению <НОМЕР> и приложению <НОМЕР> к Решению Собрания депутатов Краснокутского муниципального района Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, утверждены нормы водопотребления и водоотведения для населения.
Как следует из Постановления Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>), установлены тарифы на холодную воду и водоотведение Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+», осуществляющему свою деятельность на территории Краснокутского муниципального района - за водоснабжение с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 27,71 руб./куб.м., за водоотведение 16,33 руб./куб.м..
Согласно справке-расчету (л.д.8), Алаеву В.А. начислена задолженность, исходя из количества 3 человек и тарифа за водоснабжение в размере 75 рублей 81 копейка за 1 человека за период с сентября <ДАТА> по июнь <ДАТА>, 77 рублей 37 копеек за 1 человека за период с июля <ДАТА> по август <ДАТА>, в сумме 2738 рублей 52 копейки, за полив в размере 441 рубль 60 копеек за сентябрь <ДАТА> и 116 рублей 04 копейки за период с мая <ДАТА> по август <ДАТА>, в сумме 905 рублей 76 копеек, а всего 3644 рубля 28 копеек.
Согласно уведомлению об уплате задолженности <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.25), Алаев В.А. предупреждалась о необходимости погасить задолженность за услуги водоснабжения в срок до <ДАТА>.
В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств оплаты истцу задолженности за потребленное водоснабжение в суд не представил.
Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому суд считает необходимым взыскать с Алаева В.А. в пользу Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> в сумме 3644 рубля 28 копеек.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.7), Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей при подаче искового заявления.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» просит взыскать с Алаева В.А. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с Алаева В.А. в пользу Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, ст.12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ст.ст.539-547, 548 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Алаева <ФИО1> в пользу Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» задолженность за период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> по оплате коммунальных услуг водоснабжения в сумме 3644 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4044 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской области черезмирового судью, вынесшего решение.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья: Ю.М. Ситникова
