Решение от 04 июля 2014 года №2-762/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года              с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
 
    при секретаре Волгушевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/2014 по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО4 с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Его отцом было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре за № В соответствии с завещанием истец является единственным наследником всего имущества оставшегося после смерти отца. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящее время других наследников не выявлено. По истечении шестимесячного срока истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства. Оказалось, что для решения данного вопроса необходимо свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя отца истца. Истец копию данное свидетельство получил в Управлении Росреестра по <адрес>, который он вместе с кадастровым паспортом земельного участка предоставил нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано без указания полных имени и отчества собственника, также в указанном документе отсутствует запись об учреждении, выдавшем Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого было выдано свидетельство. Кроме того, нотариус указала, что в кадастровом паспорте земельного участка ДД.ММ.ГГГГ., выданном <данные изъяты> отделом ФГУ <данные изъяты> имеется ссылка (п.15) на документ – Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, что не соответствует дате выдачи на архивной копии указанного свидетельства. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с разрешенным использованием как приусадебный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца истца ФИО2.
 
        В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с разрешенным использованием как приусадебный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца истца ФИО2.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого они не возражали против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Представитель третьего лица нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила в суд копии наследственных дел открытых после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 И после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. В материалах дела имеется ходатайство нотариуса, согласно которого она просит дела рассмотреть без ее участия, возражений по данному делу не имеет (л.д.24-59).
 
    Представитель третьего лица Администрации сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил справку-выписку о присвоении адреса на земельный участок и справку о имеющихся технических ошибках (л.д.63-65).
 
    В ходе судебного заседания судом было установлено у истца имеется родная сестра ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
 
    Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась со встречным исковым заявлением о признании за истцом права собственности на ? долю спорного земельного участка, дала пояснения согласно встречного иска.
 
    Выслушав пояснение истца, третьего лица ФИО1, исследовав отзыв ответчика и материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и встречные исковые требования также следует удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Согласно свидетельства о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ. родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).
 
    Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было открыто ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками являются сын – ФИО4 и муж – ФИО2 (л.д.24-41).
 
    Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было открыто ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками являются сын – ФИО4 и дочь – ФИО1, адрес проживания которой истцу не известен (л.д.42-58).
 
    В представленном нотариусом наследственном деле №, имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО2, согласно которого он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал сыну ФИО4 (л.д.47).
 
    Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариус ФИО11 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве наследства на спорный земельный участок, поскольку Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано без указания полных имени и отчества собственника, также в указанном документе отсутствует запись об учреждении, выдавшем Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого было выдано свидетельство. Кроме того, нотариус указала, что в кадастровом паспорте земельного участка ДД.ММ.ГГГГ выданном <данные изъяты> имеется ссылка (п.15) на документ – Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, что не соответствует дате выдачи на архивной копии указанного свидетельства (л.д.58).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что <адрес> сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которого ему выделялся земельный участок для приусадебного хозяйства площадью 0,12 га (л.д.71).
 
    Согласно сведений представленных из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в архиве правоудостоверяющих документов имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 (л.д.70-72).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> предоставило копию материалов инвентаризации инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно этих сведений, в списках владельцев земельных участков значится ФИО2 (л.д.73-76).
 
    Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: приусадебный участок, площадью 1200 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.13).
 
    Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, умершему ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов (л.д.15).
 
    Согласно справки-выписки из Постановления ФИО5 волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в <адрес> дому (участку), принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>, до переадресации <адрес>, б/н (л.д.64).
 
    Согласно Справки ФИО8 сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., при заполнении свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на землю на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО2 допущены технические ошибки: сокращено: имя, отчество собственника. 1. Фамилия, имя, отчество – ФИО2 - считать верным. Вид предоставления земли – собственность. Категория земель – земли населенных пунктов. Разрешенное использование – приусадебный участок (л.д.65).
 
    Судом установлено, что у истца имеется родная сестра ФИО1, которая подала встречный иск о признании права собственности на спорный земельный участок, согласно которая она имеет обязательную долю в наследстве на спорный земельный участок, поскольку является пенсионером по старости (л.д.86-87).
 
    Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.88).
 
    Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО6. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1 (л.д.88).
 
    Судом установлено, что спорный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, был предоставлен ФИО2 в период брака с ФИО3 После ее смерти в наследство юридически вступили муж ФИО2, и сын ФИО4 путем обращения с заявлением к нотариусу( наследственное дело № ( л.д.25-41).
 
    Дочь ФИО1 вступила в наследство после смерти матери фактически, поскольку унаследовала денежный вклад матери в банке на основании имевшегося в банке завещания. Следовательно, ее доля в наследуемом имуществе составила 1/6.
 
    В п. 31 Постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" ВС РФ разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
 
    Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 к моменту смерти наследодателя достигла установленного ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" права на трудовую пенсию по старости, соответственно являясь нетрудоспособным, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства в части обязательной доли не обращалась. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства также не обращалась. Судом установлено, что ФИО1 после смерти отца ФИО2 в наследство не вступала ни юридически, ни фактически, следовательно ею попущен срок принятия наследства в части наследования обязательной доли. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Учитывая изложенное, при определении размера обязательной доли в наследстве, следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной, так и не завещанной части).
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что наследниками 1 очереди, которые были бы призваны к наследованию после смерти ФИО2, являются: сын ФИО4 и дочь ФИО1 соответственно, размер обязательной доли должен составлять 1/2 от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Наследники, имеющие право на обязательную долю, имеют преимущество при разделе наследства.
 
    Исходя из указанного, с учетом всех наследников по закону после смерти ФИО2, которые были бы призваны к наследованию, доля ФИО1 составляет 1/6 доля, а доля ФИО4 составляет 5/6 доли (из которых 4/6 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года) в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с разрешенным использованием как приусадебный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1149 ГК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
 
    Признать за ФИО4 право собственности на 5/6 доли земельного участка, площадью 1200 кв.м с разрешенным использованием как приусадебный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования из которых 4/6 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 1200 кв.м с разрешенным использованием как приусадебный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 10.07.2014 года.
 
    Судья:                     Ю.А. Челаева