Решение от 22 июля 2014 года №2-762/2014

подлинник дело № 2-762/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года           г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>) к Р.Е.И. о взыскании задолженности по договор о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к Р.Е.И. о взыскании задолженности по договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Р.Е.И. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 52 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Условия договора были оговорены в его составных частях, а именно: в заполненном Р.Е.И. Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. Комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги смс-банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии банка согласованы сторонами в договоре. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Р.Е.И. кредитную карту. Согласно установленных п. 2.3 и 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Р.Е.И. получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем телефонного звонка в банк, с этого момента договор на выпуск и обслуживание кредитных карт считается заключенным в письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Р.Е.И. же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуска просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Р.Е.И. был зафиксирован банком, а потому дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Требование о возврате суммы кредита Р.Е.И. до настоящего времени не исполнено. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты процентов, комиссий и иных платежей и штрафов. По состоянию на дату направления иска в суд долг Р.Е.И. по кредитному договору составил 81 747 рублей 56 копеек, в том числе:
 
    задолженность по основному долгу - 51 762 рубля 19 копеек,
 
    проценты - 20 357 рублей 89 копеек,
 
    неустойка - 9 627 рублей 48 копеек.
 
    Ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Р.Е.И. долг по кредитному договору в размере 81 747 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 43 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, направлении истцу копии решения суда.
 
    Ответчик Р.Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, причины неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве истец указал в исковом заявлении.
 
    Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования <данные изъяты>) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с Р.Е.И. договор № о выпуске и обслуживанию кредитной карты с начальным кредитным лимитом 52 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из выписки по договору № Р.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, активировал кредитную карту и снял с неё денежные средства в общей сумме 47 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.И. неоднократно снимал с кредитной карты денежные средства.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 5.1, п. 5.5 и п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты>) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам банка. Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент обязан в случае превышения лимита задолженности уплатить банку плату в размере, определенном тарифами.
 
    Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Р.Е.И. минимальные платежи оплачивал несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Р.Е.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 9.1 Общих условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк блокирует кредитную карту и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 7.1.1 и 7.1.2 Общих условий.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу, что Р.Е.И. допущено существенное нарушение условий договора о кредитной карте, поскольку он своевременно минимальные платежи не производил, а потому истец лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора.
 
    Долг ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 81 747 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 51 762 рубля 19 копеек, проценты - 20357 рублей 89 копеек, неустойка - 9627 рублей 48 копеек. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 43 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты>) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты> с Р.Е.И. долг по кредиту в размере 81 747 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 43 копейки, а всего 84 399 рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий         В.А. Голубева