Решение от 20 августа 2014 года №2-762/2014

    Дело №2-762/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
 
    При секретаре Лобода О.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 20 августа 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Корсакова <данные изъяты> к Администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на самовольно – возведенную постройку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корсаков М.С. обратился в суд с иском, просит признать право собственности на возведенное здание (гараж), расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадка кооператива «<данные изъяты> № за Корсаковым <данные изъяты>.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ФИО1 была выдана выписка из распоряжения №<данные изъяты> о предоставлении земельного участка под индивидуальное строительство гаража на площадке кооператива <данные изъяты>».
 
    В период с <данные изъяты> г. он начал и завершил строительство индивидуального гаража общей площадью <данные изъяты> на земельном участке площадки кооператива «<данные изъяты> № <адрес>.
 
    Согласно выписки из постановления о присвоении адресов объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>. земельному участку, отведенному Корсакову <данные изъяты> на площадке кооператива «<данные изъяты>» и индивидуальному гаражу, выстроенному на нем присвоить адрес: <адрес>, площадка кооператива «<данные изъяты>
 
    Согласно п.6 Кадастрового паспорта гараж введен в эксплуатацию в <данные изъяты> году.
 
    Истец на сегодняшний день не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж расположенный на земельном участке площадки кооператива «<данные изъяты> № <адрес>, по причине окончания срока договора аренды земельною участка.
 
    На заявление о предоставлении на праве аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, площадка кооператива <данные изъяты> КУМИ <данные изъяты> ответил отказом.
 
    В судебном заседании истец Корсаков М.С. и его представитель Скорик А.В. на исковых требованиях настаивали.
 
    Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа Хмиловская Г.К. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает во внимание, что исковые требования представитель ответчика, действующая на основании доверенности (с правом признания исковых требований) признала в полном объёме, признание иска представителя ответчика закону не противоречит, прав и законных интересов ответчика и других лиц не ущемляет, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, а исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности на возведенное здание (гараж), расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадка кооператива «<данные изъяты> № за Корсаковым <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Ю.А. Кузменко
 
    Мотивированное решение изготовлено ___________г.