Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-762/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-762/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня2014 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г. Уфы Мухаметшиной А.Ч., расположенный по адресу: г. Уфа, Карла Маркса, 52/1 каб. 210 при секретаре Фишкиной Е.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцом был куплен в декабре 2012 года в интернет-магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> цифровой фотоаппарат подводный (модель Nikon CoolPix S30 WaterProofBlack, 24 месяца срок гарантии) по цене 2750 рублей (приобретал через интернет-магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> AxiomPC, номер заказа 533 от 30.12.2012 г., а оплачивал и получал в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>). Спустя несколько дней при поездке на новогодний утренник выяснилось, что фотоаппарат ненадлежащего качества: изображения при съёмке данным фотоаппаратом в помещении и на улице были размытые, а при первой же подводной съёмке спустя 11,5 месяцев (до этого фотоаппаратом не могли пользоваться ввиду того, что на «суше» снимки были неудовлетворительными и ждали использование его при поездке на море, но по финансовым причинам смогли поехать на море только спустя 11,5 месяцев после приобретения фотоаппарата) на глубине менее 1 метра при отсутствии волн и прозрачной морской воде при тщательно закрытом батареечном отсеке из верхней левой круглой кнопки фотоаппарата в воде стал выходить воздух и как понимаю из-за этого вода попала в фотоаппарат, после чего он перестал работать (снимки делал исключительно я сам, поэтому точно знаю, что с песком фотоаппарат не соприкасался и обращался с ним строго по инструкии).
По возвращении из поездки на море истец обратился в сервисный центр продавца, расположенный по адресу <АДРЕС> (расположенный по тому же адресу, где я приобретал фотоаппарат) с письменной претензией и передал им цифровой фотоаппарат. В претензии истцом было чётко написано, что в соответствии с п.5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан заменить поставленный товар ненадлежащего качества в количестве 1 (Один) товаром, соответствующим договору по качеству или же возвратить уплаченные денежные средства 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а в случае проверки-экспертизы истец хотел в ней участвовать и нужно уведомить его заранее на эл.почту. Также продавец попросил истца заполнить их типовой формальный бланк. Далее истец стал ожидать когда вернут деньги или пригласят на проверку-экспертизу.
Никакой информации долгое время не было и спустя 1,5 месяца истцу пришло уведомление (звонком, смс и на эл.почту, что проверка-экспертиза была проведена без его участия и не оповестили его о ней по причине того, что она была в другом городе и фотоаппарат снят с гарантии).
Считает, что его права как покупателя нарушены по причине:
1. не известили истца о дате-времени-месте экспертизы,
2. нарушили сроки проведения экспертизы,
3. изначально «подсунули» истцу на подпись свой якобы типовой формальный бланк (со слов девушки принимающей претензию и фотоаппарат, что заполнение данного бланка обязательно и это только формальность) где изначально было незаконно прописано, что подводный цифровой фотоаппарат снимается с гарантии в случае использования его под водой, но девушка приёмщица убеждала, что это только формальность при приёмке претензии и истец его подписал,
4. истцу не было предложено продавцом, как положено по закону, на период разбирательства фотоаппарата из подменного фонда,
5. результаты экспертизы недостоверные, т.к. песок в фотоаппарат попасть не мог ввиду того, что фотографировал только истец и обращался с фотоаппаратом очень аккуратно и точно знает, что с песком он не соприкасался (также истцом сделана видеозапись погружения фотоаппарата в тазик с водою где чётко видно откуда идут пузырьки воздуха, никакого песка там нет и быть не могло),
6. продавец (и как понимаю производитель) отказали в замене на работоспособный аналогичный фотоаппарат и не вернули уплаченные истцом денежные средства 2 750 рублей.
Стоимость данного фотоаппарата значительна для семейного бюджета истца (двое несовершеннолетних детей) и приобрести новый не имеют возможности, а данный фотоаппарат использовать нельзя из-за его дефектов, возникших не по их вине.
В связи с вышеизложенным <ФИО1> просит взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Прогресс» стоимость данного цифрового фотоаппарата 2 750 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами - 316 рублей, компенсацию морального вреда - 1 375 рублей, компенсацию текущих расходов (поездки, сотовая телефонная связь, распечатки, ксерокопирование и др) - 2 000 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО1> и представитель ответчика <ФИО2>, действующая по доверенности пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:
1.ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения уплачивает <ФИО1> на указанный счет денежные средства в размере 3 750 рублей, в том числе: 2 750 рублей - стоимость товара, 1 000 рублей - компенсация морального вреда.
Реквизиты счета истца: счет 40817810100559003073 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР>.
2. <ФИО1> отказывается от всех исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении о защите прав потребителей (гражданское дело в производстве мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан).
3.После выполнения условий настоящего соглашения ни одна из сторон не будет предъявлять друг к другу какие-либо претензии имущественного, финансового, экономического характера, связанные с товаром - цифровой фотоаппарат подводный Nikon CoolPix S30 WaterProofBlack.
4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
5.Стороны заключают настоящее соглашение добровольно и без принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. ст. 165, п. 5, 219 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзац 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Прогресс» о защите прав потребителей, по условиям которого: 1.ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения уплачивает <ФИО1> на указанный счет денежные средства в размере 3 750 рублей, в том числе: 2 750 рублей - стоимость товара, 1 000 рублей - компенсация морального вреда. Реквизиты счета истца: счет 40817810100559003073 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР>. 2. <ФИО1> отказывается от всех исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении о защите прав потребителей (гражданское дело в производстве мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан). 3.После выполнения условий настоящего соглашения ни одна из сторон не будет предъявлять друг к другу какие-либо претензии имущественного, финансового, экономического характера, связанные с товаром - цифровой фотоаппарат подводный Nikon CoolPix S30 WaterProofBlack. 4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан. 5.Стороны заключают настоящее соглашение добровольно и без принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Прогресс» о защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Мухаметшина А.Ч.
