Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-762/2014
дело № 2-762/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, стоимости утраты товарной стоимости,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, процентов и стоимости УТС указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов произошло ДТП с участием автомашин MITSUBISHI OUTLANDER № под управление ФИО1 и LADA 211440 № под управлением ФИО4. В результате ДТП автомашина MITSUBISHI OUTLANDER № получила механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности. Кроме полиса ОСАГО серия ССС № у ФИО4 имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1000000 рублей. Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 были взысканы страховое возмещение в размере 298454 рубля 69 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг по осмотру поврежденного транспортного средства в размере 1000 рублей, штраф в размере 152727 рублей 34 копейки, компенсация морального вреда 5000 рублей, оплата услуг представителя в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Требования о взыскании суммы стоимости УТС, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомашины MITSUBISHI OUTLANDER № составляет 66900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость УТС в размере 66900 рублей, возмещение расходов истца по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, оплату услуг юриста 10000 рублей, неустойку в размере 46260 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9637 рублей 51 копейка, штраф в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей».
ФИО5 ФИО1 на предыдущем судебном заседании иск поддержал и показал, что к ответчику с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости автомашины не обращался. Также не обращался в заявлением о выплате неустойки и процентов, сразу же обратился с иском в суд.
Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомашины MITSUBISHI OUTLANDER № составляет 66900 рублей. Просит взыскать с ответчика величину УТС в размере 66900 рублей, возмещение расходов истца по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, оплату услуг юриста 10000 рублей, неустойку в размере 46260 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика - ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда РТ с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 были взысканы страховое возмещение в размере 298454 рубля 69 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг по осмотру поврежденного транспортного средства в размере 1000 рублей, штраф в размере 152727 рублей 34 копейки, компенсация морального вреда 5000 рублей, оплату услуг представителя в размере 4000 рублей <данные изъяты>
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро оценки «Альянс», утрата товарной стоимости автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER составляет 66990 рублей <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Суд приходит к выводу, что иск в части взыскания с ответчика в пользу истца величины утраты товарной стоимости автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER подлежит удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае за оценочные услуги истец оплатил 2000 рублей <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы за оплату оценочных услуг в сумме 2000 рублей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае за услуги представителя оплачено 10000 рублей <данные изъяты>. Учитывая сложность дела, объем выполненной работы, суд считает необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Суд считает, что иск в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворению не подлежит, так как ФИО1 не предоставил суду доказательств нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение суммы стоимости утраты товарной стоимости в сроки, установленные Правилами страхования ОАО «Страховая группа «МСК». Истец с заявлением к ответчику о выплате величины утраты товарной стоимости, процентов, неустойки не обращался.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае в доход государства с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2209 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ОАО «Страховая группа «МСК» - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 стоимость утраты товарной стоимости в сумме 66990 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 (две тысяч) рублей, оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 2209 (две тысячи двести девять) рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья:
