Определение от 14 июля 2014 года №2-762/2014

    Дело № 2-762/2014                           
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            г. Суздаль                                 14 июля 2014 г.
 
            Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
            председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,
 
            при секретаре Алёхиной Я.С.,
 
            с участием старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора       Шарикова А.М.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Н. И. к Туровскому Д. В. о возмещении вреда,
 
УСТАНОВИЛ :
 
            Емельянова Н.И. обратилась в суд с иском к Туровскому Д.В. о возмещении вреда, указав в обоснование иска следующее. Приговором мирового судьи судебного участка      № 2 Фрунзенского района г.Владимира Туровский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В результате совершенного Туровским Д.В. преступления истцу причинены физические и нравственные страдания. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, у неё имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище и верхних конечностях. Кроме этого, в ходе рассмотрения дела она постоянно находилась в состоянии стресса, испытывала нравственные страдания и переживания. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Туровского Д.В. в свою пользу в счет возмещения физического вреда *** рублей, в счет возмещения морального вреда *** рублей.
 
    Истец Емельянова Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства и месту причинения вреда.
 
    Ответчик Туровский Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу:<...>, а фактически проживает по адресу: <...>.                                         
 
    Прокурор Шариков А.М. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства истца и причинения вреда её здоровью.       
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
 
            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что ответчик Туровский Д.В. на территории Суздальского района Владимирской области не проживает, настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с ходатайством, заявленным истцом Емельяновой Н.И., и принимая во внимание, что она проживает и вред ей причинен по адресу: <...>, дело подлежит направлению для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Владимира.                                                     
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Гражданское дело по иску Емельяновой Н. И. к Туровскому Д. В. о возмещении вреда передать по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
    На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
              Судья                                                                                 Д.В. Фиткевич