Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-762/2014
Дело № 2-762/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Козырьковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Сазоновой Л.Б., ООО «Стрелец» к Шеянову С.В., Чумановой Г.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Сазонова Л.Б. и ООО «Стрелец» обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Шеянова С.В. и Чумановой Г.И. в пользу ООО «Стрелец» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Шеянова С.В. и Чумановой Г.И. в пользу Сазоновой Л.Б. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Стороны вызывались в суд дважды: (дата) в <данные изъяты> часов и (дата) в <данные изъяты> часов.
Однако истцы Сазонова Л.Б. и представитель ООО «Стрелец» дважды в суд по вызову не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители ответчика Шеянова С.В. – Кирасирова Г.К. и Семенова Н.Б., действующие на основании доверенности № от (дата)., на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Ответчики Шеянов С.В., Чуманова Г.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы Сазонова Л.Б. и представитель ООО «Стрелец» не явились по вызову в суд дважды: (дата) и (дата)., а представители ответчика Шеянова С.В. – Кирасирова Г.К. и Семенова Н.Б. не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Сазоновой Л.Б., ООО «Стрелец» к Шеянову С.В., Чумановой Г.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сазоновой Л.Б., ООО «Стрелец» к Шеянову С.В., Чумановой Г.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тарасова И.Г.
