Решение от 15 апреля 2013 года №2-762/2013

Дело №2-762/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 годагород Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,
 
    при секретаре Мироновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Орловской области к И.С. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УМВД Росси по Орловской области обратилось в суд с иском к И.С. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что И.С. проходила службу в должности <должность> Приказом УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГГГ. была уволена со службы в ОВД по п.7 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины приналичии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя. В период прохождения службы в соответствие с приказом УМВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГГГ. №*** за И.С. был закреплен нагрудный знак сотрудника полиции <...> №***. В книге выдачи нагрудных знаков сотрудников полиции УМВД России по г. Орлу имеется отметка №*** о получении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. нагрудного знака <...> №***. И.С. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №*** с просьбой незамедлительно вернуть закрепленный нагрудный знак сотрудника полиции, однако до настоящего времени ответчик указанный знак не вернула. Просит суд взыскать с И.С. в пользу УМВД России по Орловской области материальный ущерб в виде стоимости выданного нагрудного знака <...> №*** в размере ---руб. --коп..
 
    В судебном заседании представитель истца УМВД России по Орловской области по доверенности Чекачкова Е.В. поддержала заявленные требования, просила взыскать с И.С. материальный ущерб в виде стоимости выданного нагрудного знака <...> №*** в размере ---руб. --коп..
 
    В судебное заседание ответчик И.С. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4. ст. 25 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции выдаются служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак, образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписки из приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за <звание> И.С. <должность> общий нагрудный знак полиции серии <...> №***. (л.д. 5)
 
    Из книги выдачи нагрудных знаков сотрудников полиции УМВД России по г. Орлу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. И.С. получен нагрудный знак <...> №***. (л.д. 8-9)
 
    И.С. ознакомлена с требованиями приказа МВД России от 22.07.2011 года №868 об утверждении «Положения о нагрудном знаке сотрудника полиции», что подтверждается ведомостью ознакомления сотрудников УМВД России по г. Орлу и его структурных подразделений с требованиями приказа МВД России от 22.07.2011 года №868 и приложений №1,2,3 к нему. (л.д.6)
 
    Приказом УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГГГ. была уволена со службы в ОВД по п.7 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины приналичии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.
 
    Согласно п.13 Положения о нагрудном знаке сотрудника полиции утвержденного приказом МВД России от 22.07.2011 г. №868, при увольнении или переводе на другое место службы, где предусмотрен нагрудный знак с другим наименованием и (или) другой серией, сотрудник полиции обязан сдать нагрудный знак в подразделение по работе с личным составом, выдававшее нагрудный знак.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. И.С. было направлено письмо с просьбой незамедлительно сдать в ОК ОРЛС УМВД России нагрудный знак сотрудника полиции <...> №***. (л.д.4)
 
    Из почтового уведомления усматривается, что И.С. получила данное письмо ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
 
    В соответствии с ч.2 ст. 391 ТК РФ, если работник прекратил трудовые отношения с работодателем, работодатель может предъявить работнику через суд, требование о возмещении работником причиненного работодателю ущерба.
 
    Согласно ст.238, 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    В соответствии с нарядом №*** стоимость нагрудного знака сотрудника полиции составляет ---руб. --коп.. (л.д.11)
 
    Нагрудный знак сотрудника полиции И.С. не возвращен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с И.С. в пользу УМВД России по Орловской области в счет возмещения стоимости нагрудного знака в размере ---руб. --коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Орел подлежит взысканию госпошлина в сумме ---руб. --коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования УМВД России по Орловской области к И.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с И.С. в пользу УМВД России по Орловской области в счет возмещения стоимости нагрудного знака ---руб. --коп..
 
    Взыскать с И.С. государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через Инспекцию ФНС России по г. Орлу в размере ---руб. --коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Председательствующий: