Решение от 03 июня 2013 года №2-762/2013.

    № 2-762/2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                                 03 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием истцов Козловой В.В., Аркаевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В.В., Аркаевой Л.Ф. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированную квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлова В.В., Аркаева Л.Ф. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированную квартиру, мотивировав свои требования тем, что, ей, Козловой В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> реестровый <...>, удостоверенного нотариусом Д. <...>; договора о безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от <...> <...>; решения мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> принадлежит по праву собственности квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>. Земельный участок на котором расположена вышеуказанная квартира, принадлежит мне, Козловой В.В. по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследства по закону от <...> реестровый <...>, удостоверенного нотариусом Д. <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>. С <...> года ее сноха Аркаева Л.Ф. стала проживать с ней. В <...> году она, Аркаева Л.Ф., на свои денежные средства и с согласия своей свекрови Козловой, реконструировала квартиру - возвела пристрой (литер А) площадью 28,5 кв.метров и веранду (лит. а), то есть изменила параметры квартиры, а так же произвела перепланировку, а именно снесла печь (комната 3 лит. А) и перегородку (комната 1 лит А) так же сделала ремонт во всех комнатах (поменяла окна, заменила отопительные батареи, оклеила обоими стены). Отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа <...> Республики Башкортостан было выдано градостроительное заключение <...> от <...> о том, что размещение пристройки (лит А1), веранды (лит а), отвечают требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением правительства РБ от 13 мая 2008 года № 153. В настоящее врем им необходимо признать право собственности на реконструированную квартиру с пристройкой и верандой, расположенной по адресу: <...>, а так же сохранить в перепланированном состоянии комнаты (лит. 3,1), только после этого они смогут в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой.В судебном заседании истцы Козлова В.В., Аркаева Л.Ф. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администрации ГО <...> признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> делегировано представителю Администрации ГО <...> Билаловой А.К. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Козловой В.В., Аркаевой Л.Ф. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на реконструированную квартиру – удовлетворить.
 
        Признать право собственности за Козловой В.В. на <...> доли, Аркаевой Л.Ф. на <...> доли реконструированной квартиры расположенной по адресу: г, Кумертау, <...> площадью основного строения (лит.А.) 42,4кв.м; пристроя (лит. А1) 28,5 кв. м; веранды (лит. а) 8,9 кв. м; а всего общей площадью квартиры 79,8 кв.м., общей площадью жилых помещений 70,9 кв.м., а так же сохранить комнаты 1 в 3 в лит А в перепланированном виде в соответствии с техническим паспортом по состоянию на <...>, выданным Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан и кадастровым паспортом от <...>, выданным территориальным отделом по <...> филиала БГБУ «ФКП Росреестра» по РБ.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней со дня принятия. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий