Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-762/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 2-762/14
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014г. г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Файрузовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Латыпову А.Р. о взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Латыпову А.Р. о взыскании кредита в сумме 756544руб.
Истец извещен, просил рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик извещен, в суд не явился. Согласно справки УФМС ответчик зарегистрирован <адрес>, отсутствует.
Статья 20.ГК РФ Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст.223 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Латыпов А.Р. и ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Латыпов А.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме 532000 рублей жом на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,05 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов А.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 532000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении)
платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 27.07.2012, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное не (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 756544 руб. 70 коп., в том числе:
137452 руб. 89 коп. неустойка, начисленная до 14.11.2013г.,
106481 руб. 45 коп. просроченные проценты,
512610 руб. 36 коп. просроченный основной долг,
подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.11.2013г.
Не надлежащее исполнение договора и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами ст.94 ГПК РФ.
Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 46 руб. 34 коп. (92,68/2) = 46,34руб. и телеграммы 213,85руб.
В соответствии со ст. 139, п. 1 ст. 140, ст. 141 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника в пределах заявленной суммы исковых требований, что подтверждается судебной практикой: Определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ делу №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Латыпова А.Р. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 756544 руб. 70 коп., госпошлину в размере 10765 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп. и телеграммы 213,85руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2012, заключенный между Банком и Латыповым А.Р..
Наложить арест на имущество, принадлежащее Латыпову А.Р., в том числе на имущество, находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска 767356 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу
