Решение от 18 марта 2014 года №2-762/14

    Дело № 2-762/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Финанс» к Кемешева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кемешева Е.А. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 2% в день, за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался возвратить ООО «<данные изъяты>» указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., были переданы Кемешева Е.А. через кассу, на основании расходного кассового ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения процентов за пользование микрозаймом ответчиком внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. Поскольку ответчик Кемешева Е.А. свои обязательства по договору не исполнила, просил взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование суммой микрозайма, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., а всего <данные изъяты>.80 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд письменной ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке, на вышеизложенных требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчица Кемешева Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт заключения между ООО «<данные изъяты>» и Кемешева Е.А. договора микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, неисполнение Кемешева Е.А. условий данного договора ; наличие и размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, Кемешева Е.А. не исполнила условия указанного договора, прекратила выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита.
 
    Банк неоднократно осуществлял телефонные звонки, направлял СМС уведомления ответчице с предложением погасить имеющийся долг.
 
    Согласно расчёту, составленному ООО «<данные изъяты>» у Кемешева Е.А. на дату предъявления исковых требований имелась: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., 00 коп. из них: <данные изъяты> рублей сумма основанного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование.
 
    При этом начисление указанной суммы процентов за пользование кредитом не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 5.5.1 указанного выше договора. Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного суду не представлены.
 
    Таким образом, общая сумма долга перед банком у Кемешева Е.А. на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб. 00коп.
 
    Доказательств оплаты долга, как и доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении условий договора, а также соглашения о реструктуризации долга, со стороны ответчицы суду не представлено. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кемешева Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма уплаченной банком при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кемешева Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты по договору <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кемешева Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты>»сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    Заявление о пересмотре решения может быть подано Кемешева Е.А. в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Б. Прасолова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Копия верна. Судья