Решение от 16 июня 2014 года №2-762/14

    Дело № 2-762/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    с участием истца Багинской А.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности Шаловской О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багинской А.А. к Администрации г. Лобня о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Багинская А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 817 кв.м. по адресу: ................, ................, ................, признании отказа Администрации г. Лобня в оформлении прав на земельный участок незаконным, указав в обоснование, что 00.00.0000 умерла ее бабушка Ш.Ш.Ш. после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли дома и спорного земельного участка по вышеуказанному адресу. Решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 за истицей в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/2 долю дома, на удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорный участок истица не настаивала, поскольку ей было разъяснено право на оформление земельного участка в собственность в упрощенном порядке. В администрации г. Лобня ей было отказано в оформлении прав на земельный участок со ссылкой на п.1 ст.45 ЗК РФ, предложено обратиться в суд. Спорный участок был передан в собственность Ш.Ш.Ш. на основании постановления ................ ................ от 00.00.0000 №, истица, как наследник по закону к имуществу умершей, имеет право на получение земельного участка в собственность, в связи с чем отказ администрации является незаконным. На основании изложенного просила исковые требования удовлетворить.
 
    Истец Багинская А.А. в судебном заседании 00.00.0000 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 817 кв.м. по адресу: ................, ................, ................, поскольку в досудебном порядке ей было отказано в оформлении прав на участок, в остальной части исковые требования не поддержала.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Лобня по доверенности Шаловская О.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 установлено, что Ш.Ш.Ш. на основании договора купли – продажи права застройки от 00.00.0000 являлась собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: ................, ................, ................, на основании решения Администрации поселка ................ № от 00.00.0000 ей предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок при доме площадью 0,0817 га. 00.00.0000 Ш.Ш.Ш. умерла. Единственным наследником к имуществу умершей являлся ее сын К.К.К., который принял наследство после смерти матери в установленном законом порядке. 00.00.0000 К.К.К. умер, единственным его наследником является его дочь Багинская А.А., которая своевременно приняла наследство после смерти отца, однако в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на 1/2 долю дома лишена возможности оформить права на указанное имущество во внесудебном порядке (л.д.15-18).
 
    Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении заявленного спора.
 
    Решением суда от 00.00.0000 за Багинской А.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю дома по вышеуказанному адресу, в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок отказано, указано, что являясь собственником 1/2 доли жилого дома, истица не лишена возможности оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке с соблюдением установленных законом требований (л.д.15-18).
 
    В ответ на обращение в Администрацию ................ с заявлением о передаче земельного участка площадью 0,0817 га в собственность, Багинской А.А. разъяснено, что решение о признании права на земельный участок принимается органами судебной власти (л.д.11-12,13).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок был предоставлен Ш.Ш.Ш. на праве пожизненного наследуемого владения, истица Багинская А.А. своевременно приняла наследство после смерти своего отца К.К.К. – сына наследодателя Ш.Ш.Ш., также принявшего наследство в установленном законом порядке, за Багинской А.А. признано право собственности на 1/2 долю дома, при котором расположен спорный участок, в оформлении прав на спорный земельный участок во внесудебном порядке Багинской А.А. было отказано, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Баинской А.А. и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,0817 га по адресу: ................, ................, .................
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Багинской А.А. удовлетворить.
 
    Признать за Багинской А.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,0817 га, расположенный по адресу: ................, ................ .................
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 июня 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.
 
Судья Е.Ю. Озерова