Решение от 25 июля 2014 года №2-762/14

    Дело № 2-762/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                          25 июля 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Типцовой Е.Л.
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Крековой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения         № 8615 обратился в суд с иском к ответчику Крековой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что.. . года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.. ., по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму.. .руб. под 23,4% годовых, сроком по.. .года.
 
    ОАО «Сбербанк России» выполнило свое обязательство по данному кредитному договору и предоставил ответчику.. .руб., путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, последняя обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.
 
    Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, т.к. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил.. .года.
 
    Общая задолженность ответчицы составляет.. .руб., из которых: просроченная ссудная задолженность –.. .руб., просроченные проценты –.. .руб., задолженность по пене за кредит –.. .руб., задолженность по пене за проценты –.. .руб.
 
    В связи с неуплатой ответчицей платежей по договору, истец принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему.
 
    Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме.. .руб., госпошлину –.. .руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В просительной части искового заявления представитель истца С., действующая на основании доверенности от №.. . от.. .г. (л.д... .), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 1 - оборот).
 
    Ответчик Крекова Г.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме.. .руб. и расходов по уплате госпошлины в размере.. .руб. признала в полном объеме.
 
    Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Ответчиком Крековой Г.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Поскольку признание иска ответчицей не противоречит гражданскому законодательству (ст.807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
 
    В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Крековой Г.А. задолженности по кредитному договору в сумме.. .руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме.. . руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расчет задолженности судом проверен, и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 2 - задолженность по кредитному договору, л.д. 3-5 – расчет задолженности, л.д. 36 – история движения счета)
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Крековой Г.А. в пользу истца – ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований в сумме.. .руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Крековой Г. А.,.. ., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере.. . (...) рубля.. . копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере.. . (...) рубля.. . копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Типцова Е.Л.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2014 г.
 
        Решение в законную силу не вступило.