Решение от 24 июля 2014 года №2-762/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                                   г. Алексин     Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Миначевой В.Ф.,
 
    при секретаре Яковлеве Л.В.,
 
    с участием
 
    истца Бауэр С.А.,
 
    ответчика Ефремова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/14 по иску Бауэра Сергея Александровича к Ефремову Евгению Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Бауэр С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ... около 02 час. 00 мин. Ефремов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключом, незаконно проник в салон автомобиля «...» ... стоимостью ... рублей, принадлежащего истцу и стоящего в гараже, расположенном по адресу: ..., где осуществляя свой преступный умысел, завел данный автомобиль, после чего с места преступления скрылся и передвигался на угнанном автомобиле по ..., до тех пор, пока около 03 час. 00 мин. ... не совершил наезд на препятствие (ж/б колодец), около Дома культуры ....
 
    Постановлением ОД МОМВД России Алексинский от 29.05. 2014года истец признан потерпевшим по уголовному делу №....
 
    Приговором Алексинского городского суда Тульской области от ... Ефремов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Данным преступлением истцу причинен имущественный вред - поврежден автомобиль. Он вынужден ремонтировать его за свой счет.
 
    Согласно отчету ... от ... ООО «...» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобилю были причинены механические повреждения, в результате чего стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля. За экспертные услуги им уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ... года.
 
    В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Вышеуказанный имущественный вред ему причинен в результате умышленно совершенного Ефремовым Е.В. преступления, угон и повреждение его автомобиля.
 
    В результате совершенного преступления ему причинен моральный вред, он переживал, принимал успокоительные таблетки, таблетки от давления; не выходил на работу один день; ведя домашнее хозяйство (куры, кролики), не было возможности привозить корма.
 
    Кроме того, он заключил с ООО «...» договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от ... № ..., которые он не дополучил.
 
    Просит суд взыскать с Ефремова Е.В. в его пользу компенсацию имущественного вреда в сумме ... рубля, расходы по оплате работы оценщика в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, за недополученные доходы от аренды транспортного средства в сумме ... рублей.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Бауэр С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Ефремов Е.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик Ефремов Е.В. реализовал право предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
        В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
 
    К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Судом установлено, что приговором Алексинского городского суда Тульской области от ... Ефремов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
 
    Потерпевшим по данному уголовному делу признан Бауэр С.А., что подтверждается постановлением дознавателя ОД МОМВД России «...» от ... года.
 
    Согласно указанного приговора, Ефремов Е.В., ... около 02 часов ночи ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись найденным в тайнике ключом, тайно проник в принадлежащий Бауэр С.А. гараж ... ..., после чего воспользовавшись незапертой дверью, проник в салон автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... рус, стоимостью ... рублей, принадлежащего Бауэр С.А., где осуществляя свой преступный умысел, при помощи находящихся в салоне ключей от замка зажигания, завел двигатель и неправомерно передвигался на указанном автомобиле по территории ... до 03 часов ночи ... года, пока не совершил наезд на препятствие (бетонные кольца колодца) около Дома культуры в ....
 
    Приговор суда от ... не обжаловался и вступил в законную силу ... года.
 
    В результате преступных действий Ефремова Е.В. автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Согласно отчету ... от ... года, выполненному специалистами ООО «...», стоимость восстановительного ремонта, автомобиля составляет ... рубля.
 
    За экспертные услуги истом уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ... (л.д.19).
 
    Судом установлено, что между совершенным Ефремовым Е.В. преступлением и причинением вреда Бауэр С.А. установлена прямая причинная связь.
 
    Между ООО «...» и Бауэром С.А. заключен договор аренды ... от ... года. По условиям данного договора арендодатель предоставляет арендатору автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... рус, принадлежащий ему на праве собственности по заявке в согласованное время. Арендная плата уплачивается арендатором из расчета ... рублей (п.п. ... договора) (л.д.67-68).
 
    Из акта приема-передачи транспортного средства от ... следует, что Бауэр С.А. предоставляет автомобиль в аренду с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (л.д. 69).
 
    Судом установлено, что в связи с повреждением автомобиля истцом не дополучен доход по договору аренды в размере ... рублей.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» конкретизировало понятие морального вреда: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных физических и нравственных страданий.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания выразившиеся в неправомерном завладении транспортным средством и причинении имущественного вреда истцу в виде механических повреждений транспортного средства, упущенной выгоды от эксплуатации автомобиля, в также нравственных страданий, которые не оспаривались ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате работы оценщика в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ... года.
 
    Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются в том числе истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С Ефремова Е.В. суд взыскивает в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.
 
    Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и удовлетворяет исковые требования Бауэр С.А.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Бауэра Сергея Александровича к Ефремову Евгению Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефремова Евгения Викторовича в пользу Бауэра Сергея Александровича возмещение имущественного вреда в сумме ... рубля, расходы по оплате работы оценщика в размере ... рублей, за недополученные доходы от аренды транспортного средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с Ефремова Евгения Викторовича в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца.
 
    Судья