Решение от 05 марта 2014 года №2-762/14

    РЕШЕНИЕ к делу 2-762/14
 
Именем Российской Федерации
 
    5 марта 2014 года                         г. Сочи
 
    Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре Восканян А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Д. В. к ООО «Вайнемёйнен» и Кузнецову В. С. о возмещении ущерба в сумме 190 443 руб. 90 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 190 443 руб. 90 коп., в том числе основной долг 10 158 руб. 56 коп, процент рефинансирования 285 руб. 34 коп. и моральный ущерб в размере 180 000 руб.; судебные расходы в размере 5 008 руб. 88 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.
 
    Весной 2013 года у него обострилась болезнь и ему необходимы были деньги, для покупки лекарства, поэтому он обратился в фирму, которая дает «быстрые деньги» без залога под 730% годовых. 04 апреля 2013 года между ним и ООО «Вайнемёйнен» (РосДеньги) (кредитор) был заключен Договор займа № в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей на срок 15 дней под 730% годовых. В этот же день ему выдали на руки наличные деньги в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 коп. в соответствии с п. 1. ст. 807 ГК РФ, второй экземпляр договора ему не дали без объяснений. 19 апреля 2013 года он пришел в офис в целях возврата долга и процентов, одновременно потребовал выдать его экземпляр договора займа № от 04.04.2013г. Вместо него, ему был вручен договор займа № от 19.04.2013г. заключенный между ООО «Вайнемёйнен», подписанный директором, и Поповым Д.В. на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп. под 730% годовых на срок по 28.04.2013г., на основании которого работники офиса потребовали оплатить задолженность в сумме 7 658 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 56 коп. В этот же день он внес в кассу предприятия сумму 7658 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 56 коп., в том числе: основной долг - 5000,0 руб., штраф - 1000,0 руб. и проценты - 1658,56 руб., после чего ему выдали квитанцию от 19.04.2013г. с печатью предприятия и подписью директора (прилагается). В соответствии с п. 1. и п. 4. ст. 810 ГК РФ свои обязательства выполнил полностью и в срок (19.04.2013г.). Его возражения о переплате во внимание не принимались. Расчет задолженности процентов на сумму 5 000,0 руб. под 60% на 15 дн. 5000.0 руб. х 7З0% х 15 дн. 100% х З65 дн. = 1 500,0 руб. Таким образом по его расчетам, составленным на основе договора займа № от 04.04.2013г., он должен был оплатить задолженность в сумме 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. без всяких штрафов, переплата составляет сумму 1 158 (Одна тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 56 коп. По данным директора, на основании договора займа между ООО «Вайнемёйнен» (3аймодатель) и Поповым Д.В. (3аемщиком) № от 19.04.2013г. суммы займа 5000, о руб., проценты - 730% годовых (т.е. 2% в день), срок с 04.04.2013г. по 28.04.2013г. (24 дн.) в силу п. 5.2. этого же договора, штрафные санкции предусмотрены при задержки платежа в срок, оплата была произведена досрочно 19.04.201Зг. Расчет задолженности процентов на сумму 5 000,0 руб. под 7З0% годовых на 24 дн. 5000,0 руб. х 7З0% х 24 дн. 100% х Зб5 дн. = 2 400,0 руб. 19.04.2013г. он обязан был оплатить 7400 (Семь тысяч четыреста) рублей 00 коп., деньги вносились досрочно (до 28.04.2013г.) ни каких штрафных санкций не должно быть, долг погашен и переплата составляет сумму 258 (Двести пятьдесят восемь) рублей 56 коп. Однако, не смотря на данные расчеты, где существует переплата, работники предприятия продолжали и продолжают требовать от него возвращения якобы существующего долга по Договору займа № от 19.04.2013г., предъявляя официальные документы фирмы с печатью и подписью директора. Так 25.06.2013г. они заставили оплатить якобы существующую задолженность по договору займа № от 19.04.2013г. в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 коп., в том числе: основной долг - 0,00 руб., штраф- 1000,0 руб. и проценты - 3000,0 руб. А 19.11.2013г. заставили в счет долга по договору займа № от 19.04.2013г. оплатить сумму 5 000,0 руб., в т.ч. основной долг - 0,00 руб., штраф - 1 000,0 руб. и проценты - 4000,0 руб. Не смотря на осуществленные выплаты, представители ООО «Вайнемёйнен» 01.10.2013г. вечером пришли по его адресу и потребовали оплатить сумму 21 140 (Двадцать одна тысяча сто сорок) рублей, при этом выдали документ «РосДеньги» за подписью Самвадзе М.Г. заверенный печатью ООО «Вайнемёйнен» взыскания с Попова Д.В. долга по договору займа № от 19.04.2013г. на сумму 21 140 (Двадцать одну тысячу сто сорок) рублей 00 коп. Под морально-психологическим давлением им 19.11.2013г. была оплачена сумма 5000 (Пять тысяч) рублей и ему была выдана квитанция, где основанием являлось возврат заемных средств по договору № от 19.04.2013г., в т.ч. основной долг - 0,0 руб., проценты - 5000, руб. 27.11.2013г. вновь пришли и предъявили справку о досрочном погашении, составленную начальником отдела безопасности и по работе с просроченной задолженности Сахоровым В.В., заверенной печатью ООО «Вайнемёйнен», о том, что задолженность Попова Д.В. на 27.11.2013г. составляет сумму 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. После отказа выплачивать какие-либо суммы по договору займа № от 04.04.2013г., представители ООО «Вайнемёйнен» (РосДеньги) 09.12.2013г. вновь пришли к нему по месту проживания и потребовали оплатить до 30.12.2013г. сумму 926 877 (Девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 12 коп. по Договору займа № от 19.04.2013г. вплоть до продажи квартиры. При этом предъявили график платежей по договору № от 19.04.2013г., где окончание договора 28.04.2013г., срок займа 10 дн., сумма займа 5000 руб., ставка 2% в дн. Генеральный директор ООО «Вайнемёйнен» Кузнецов И.С. являлся руководителем и вдохновителем незаконных взысканий неправомерных документов и направлял в адрес «должника» представителей предприятия для взыскания. Поэтому, в соответствии п. 1 ст. 322 ГК РФ, Кузнецов И.С. несет солидарную ответственность за действия сотрудников и представителей фирмы. Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По состоянию на 30.12.2013г. незаконно взысканная сумма составляет 10 158 (Десять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 56 коп. Использование чужих средств по ставке 8,35% рефинансирования Центробанка РФ с 19.04.2013г. составляет - 285 (Двести восемьдесят пять) рублей 34 коп. В адрес директора ООО «Вайнемёйнен» направлялась досудебная претензия от 20.11.2013 года, которая оставлена без внимания. В период с июня 2013г. по настоящее время на него оказывали противозаконное моральное и психологическое давление сотрудники ООО «Вайнемёйнен», взыскивали деньги за несуществующий долг, даже требовали продать квартиру, чтобы погасить мифический долг в сумме - 926877,12 руб. Поэтому в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ в его пользу взыскивается компенсацию морального вреда в сумме 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.
 
    Представитель истца – Бакулин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска пояснив вышеизложенное.
 
        Ответчики - ООО «Вайнемёйнен», Кузнецов В.С. в судебное заседание не явились, отказались от получения повестки, о чем в расписке были произведены соответствующие отметки, в соответствии со ст. 117 ГК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежеще.
 
         Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено из материалов дела и пояснений предстаивтеля истца 4.04.2013 года Попов Д.В. заключил с ООО «Вайнемёйнен» договор займа 5 000 руб. по 730% годовых. При этом сумма займа предоставлена на 15 дней.
 
    Сумму займа в 5 000 руб., штраф в размере 1 000 руб. проценты Попов Д.В. погасил 19.04.2013 года, что суд установил из квитанции.
 
    При этом, как следует из договора займа от 19.04.2013 года Попов Д.В. повторно взял в займ 5 000 руб., в подтверждение займа был составлен договор от 19.04.2013 года. По его условиям денежные средства предоставлены до 28.04.2014 года под 730 % годовых.
 
    По договору от 19.04.2013 года истцом оплачены денежные средства штраф 1 000 руб., проценты 3 000 руб. – квитанция от 25.06.2013 года и 5 000 руб. проценты - квитанция от 19.11.2013 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец заключал с ООО «Вайнемёйнен» два договора займа, по одному из которых он выплатил сумму займа, а по другому, от 19.04.2013 года сумма займа выплачена не была.
 
    При этом суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы истца, о том, что он не заключал договор займа от 19.04.2013 года, его якобы заставили платить по договору от 19.04.2013 года.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, доводы истца о, том, что он заключал одни договор займа, второй договор займа он не заключал, по которому ответчик ООО «Вайнемёйнен» требует с него денежные средства, не нашли своего подтверждения, так как полностью опровергаются указанными выше доказательствами. При этом принятые по договору обязателсьвта должны быть исполнены надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы 10 158 руб. 56 коп.; процентов в размере 285 руб. 34 коп. следует отказать.
 
    Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    При рассмотрении дела о взыскании компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему, в данном случае истцу, нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшими, в какой сумме они оценивают компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Суду не представлены доказательства того, что истцу, именно действиями, ответчиков были причинены нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В виду отказа в удовлетворении исковых требований с ответчиков не подлежат взысканию судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Попова Д. В. к ООО «Вайнемёйнен» и Кузнецову В. С. о возмещении ущерба в сумме 190 443 руб. 90 коп., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 7.03.2014 года.
 
    Судья: