Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-762/14
Дело № 2-762/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Мыски 03 июня 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истца Намышкина Е.А.,
заинтересованных лиц Бельчегешевой Г.А. и Сергеевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Намышкина Е.А. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец Намышкин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на домовладение <адрес> инвентарный №
Исковые требования мотивированы тем, что он родился 13 января 1959 года, его родителями были: ФИО1 и ФИО2. На праве личной собственности у родителей был дом и приусадебный участок, который значился на отце. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Они с матерью к нотариусу для оформления наследства не обращались, однако фактически его приняли: оставались проживать в данном доме, содержали его, оплачивали все необходимые налоги. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. Он со своей семьей остался проживать в вышеуказанном доме. После смерти отца наследниками являлись он, его мать и его сестры – заинтересованные лица по делу. С момента смерти родителей он фактически вступил в наследство: проживает доме, несет бремя его содержания, использует приусадебный участок по назначению.
В судебном заседании истец Намышкин Е.А. уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, о чем представил письменной заявление (л.д. 15).
В связи с изложенными обстоятельствами предметом настоящего судебного разбирательства является исковое заявление Намышкина Е.А. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
Представитель ответчика – Администрации Мысковского городского округа – ФИО3, действующая на основании письменной доверенности от 19.09.2013 года (л.д. 14), в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, разрешение данного дела представитель ответчика оставила на усмотрение суда (л.д. 13).
Третьи лица Бельчегешева Г.А. и Сергеева Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Намышкина Е.А. не возражали, просили суд их удовлетворить.
Выслушав пояснения истца, а также исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ст. 1152 ч.ч. 1 и 4 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 указанного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг и др.
Из имеющейся копии свидетельства о рождении (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Намышкин Е.А., его родителями значатся: ФИО1 и ФИО2.
Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств о смерти (л.д. 8,9) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2.
Согласно копии технического рапорта выданного Государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиалом №27 Бюро технической инвентаризации г. Мыски по состоянию на 17 апреля 2014 года, жилой дом расположен по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Из справки выданной Государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиалом №27 Бюро технической инвентаризации г. Мыски 06 мая 2014 года (л.д. 10) домовладение в <адрес>, значится за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Инвентаризационная стоимость составляет 58.838 рублей.
Суд полагает доказанным в судебном заседании, что вышеуказанный жилой дом принадлежал родителям истца. Истец также проживал и продолжает проживать в спорном доме, в котором он зарегистрирован по месту жительства. Истец Намышкин Е.А. открыто владел домом и надворными постройками непрерывно более 15 лет. В настоящее время истец также проживает в указанном жилом доме, несет расходы по его содержанию, пользуется надворными постройками и земельным участком как своими собственными, а поэтому Намышкин Е.А. в силу приобретательной давности является собственником указанного дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Намышкина Е.А. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить полностью.
Признать за Намышкиным Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.
Судья А.Ю. Пахоруков
