Определение от 30 июня 2014 года №2-762/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе :
 
    председательствующего Горбаневой Т.В.
 
    при секретаре Юдине А.А.,
 
    с участием ответчика Ганиева С.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-762/14 по иску Ганиевой И.Н. к Ганиеву С.Ш. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и проведении технической инвентаризации домовладения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ганиева И.Н. обратилась в суд с иском об обязании Ганиева С.Ш. не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ..., а именно, демонтировать щеколду с обратной сторонам калитки, обеспечить доступ техника <данные изъяты> для проведения технической инвентаризации домовладения.
 
    Данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях дата и дата, однако истец Ганиева И.Н. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.
 
    Представитель истца Ганиевой И.Н. по ордеру Зимакина О.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила.
 
    Ответчик Ганиев С.Ш. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время щеколда на калитке демонтирована, техником осуществлен выход на спорный объект с целью проведения технической инвентаризации домовладения. При этом на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Представитель ответчика Ганиева С.Ш. по ордеру Митракова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску Ганиевой И.Н. к Ганиеву С.Ш. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и проведении технической инвентаризации домовладения, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Ганиевой И.Н. к Ганиеву С.Ш. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и проведении технической инвентаризации домовладения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий Т.В. Горбанева