Решение от 04 февраля 2014 года №2-76/2014г.

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-76/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 76/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    04 февраля 2014 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Венек И.В.,
 
    при секретаре Евстегнеевой Е.С.,
 
    с участием истца Латышевой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Латышевой Анны Петровны к Васильеву Владимиру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Латышева А.П. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, указывая, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги, скандалит, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме, пояснив, что она с сожителем и сыном проживает в вышеуказанной квартире. Каждый из них является собственником 1/3 доли спорной квартиры. Сын злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, не работает, помощь в оплате коммунальных услуг не оказывает.
 
    Свидетель Васильев В.М. суду показал, что он проживает с Латышевой А.П. по вышеназванному адресу, являясь собственником * доли квартиры. Их сын ведет аморальный образ жизни, не работает, ничем не помогает, постоянно скандалит.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Со слов истца известно, что Васильев В.В. выехал в * на заработки.
 
    Суд принял решение о рассмотрение в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности * от дата Латышева А.П., Васильев В.М., Васильев В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *.
 
    Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что по вышеназванному адресу зарегистрированы: Латышева А.П., Васильев В.М., Васильев В.В.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежит бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Из пояснений истицы следует, что основанием для обращения в суд с иском явился аморальный образ жизни сына, неоплата коммунальных платежей.
 
    Вместе с тем, уклонение от оплаты коммунальных платежей при отсутствии волеизъявления Васильева В.В. на отказ от права пользования квартирой достаточным доказательством для признания утратившим его права пользования жилым помещением не является и не препятствует возможности взыскания понесенных расходов в рамках самостоятельного искового производства.
 
    Злоупотребление спиртными напитками, скандалы, отсутствие работы со стороны ответчика также не является основанием для удовлетворения иска, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска Латышевой Анны Петровны к Васильеву Владимиру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Латышевой Анны Петровны к Васильеву Владимиру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать